Справа № 2-1759

2008рік.

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

     13 червня  2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

за участю представника позивача Саранської Т.Л.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до  ОСОБА_1  «Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку»,

УСТАНОВИВ:

     ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та договірних санкцій за дострокове припинення договору і судових витрат.

     У судовому засіданні представник позивача пояснила, що  10 січня 2005р. між ЗАТ «УМЗ» і відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1. Відповідно до цього  договору ЗАТ «УМЗ» зобов'язалося надати відповідачеві послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а останній зобов'язався оплачувати надані послуги до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Незважаючи на те, що рахунки для оплати спрямовувалися абонентові щомісяця, він їх не оплачував в строк, тому утворилася заборгованість у сумі 119,68 грн., що не була оплачена і після напрямку письмового попередження, тому 23 квітня 2006р. договір був розірваний в однобічному порядку. З вини відповідача достроково припинений договір, що спричиняє накладення договірних санкцій на підставі додаткової угоди, відповідно до якої передбачено сплата  договірної санкції, за кожний день у розмірі 2,19 грн., що залишився до закінчення дії договору, що склало  1162,89 грн.  Тому, вона просила стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі  119,68 грн., договірну санкцію у сумі 1162 грн.89 коп., а всього 1282,57 грн., а також судовий збір у сумі 51грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

     Відповідачка  ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась по невідомим причинам, про день слухання справи була сповіщена належним чином.

     Суд, дослідив представлені докази в справі,  вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

     У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і  ОСОБА_1  10 січня 2005р. був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку терміном на 548 календарних днів, а також додаткова угода до договору.

     Відповідачем не виконувалися зобов'язання за укладеним договором, тобто він перестав оплачувати надані послуги з 1 лютого 2006р., тому на підставі п. 5.2 договору їхня дія припинилася  23.04.2006 р., тому що ОСОБА_1 має неоплачені рахунки і не погасила наявну заборгованість протягом місяця, після напрямку письмового попередження.

     Наявна заборгованість у сумі 119,68 грн. не погашена дотепер, тому підлягає стягненню з відповідача.

     Крім того, 10 січня 2005р. між сторонами була укладена додаткова угода, пунктом 1.2 якого передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору, у випадку не оплати рахунків, з вини абонента в розмірі 2,19 грн. за кожний день до закінчення дії договору, термін якого минув 06 жовтня 2007р.

     При цьому  суд вважає, що за правовою природою договірна санкція є неустойкою (пенею)  за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань.

     Виходячи з цього, суд вважає  за необхідне застосувати до даних зобов'язань термін позовної давності, передбачений ст. 258 ЦК України, відповідно до якого на вимоги про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

     У судовому засіданні встановлено, що договір розірваний в однобічному порядку 23 квітня 2006р.

     Позовна заява подана по закінченню зазначеного терміну і вимоги про відновлення цього терміну, як пропущеного по поважних причинах, не заявлені.

     Тому, у задоволенні вимог про стягнення договірних санкцій необхідно відмовити.

     Таким чином, з відповідача  на користь позивача необхідно стягнути: заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі  119,68 грн., судовий збір  в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., а  всього 200 грн.68 коп.

     Керуючись ст.ст. 258, 526, 527, 615, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі  119,68  грн., судовий збір  у сумі 51грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., а  всього 200 грн.68 коп.

     У задоволенні позовних вимог  про стягнення договірних санкцій у розмірі 1162,89 грн. - відмовити.

     Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

            Суддя                                                                        М.О. Сіренко