Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/1919/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Павловська І.А.

Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину Доповідач Савченко С. О.

УХВАЛА

Іменем України

20.06.2012 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої: Савченко С.О.

Суддів: Белінської І.М., Франко В.А.

при секретарі: Ткаченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Знам'янської центральної районної лікарні, де просить стягнути із ОСОБА_2 витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 3242 грн. 36 коп.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 19 травня 2011 року, близько 13 години ОСОБА_2, маючи умисел на спричинення умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості, тобто умисного ушкодження яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш ніж на одну третину і реалізуючі його, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись на території пасовища, що у селі Мошорино Знам'янського району по вулиці Леніна, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_3, умисно наніс останньому не менше одного удару металевим молотком по обличчю останнього з лівого боку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та спадин лівої сторони обличчя та задньої поверхні правого ліктьового суглобу, посттравматичний гіпертрофічний астигматизм лівого ока, часткова атрофія дисків зорових нервів лівого ока, струс головного мозку, підшкірна гематома біля вушної області зліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі що потягли тривалий розлад здоров'я і постійну втрату загальної працездатності на 35%.

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «е»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8.07.2011 року, а кримінальна справа, порушена відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрита.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Знам'янської центральної районної лікарні з 19 травня 2011 року по 10 червня 2011 року, тобто 22 ліжко -днів. Вартість одного ліжко -дня на момент лікування останнього становила 147,38 грн. Таким чином, на лікування потерпілого лікарнею у вказаний період витрачено 3242, 36 грн.

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Знам'янської центральної районної лікарні, р/р354422005001985 МФО 823016 код 01995060 УДК м. Кіровоград витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину у сумі 3242 (три тисячі двісті сорок дві) гривен 36 копійок. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процессуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2011 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито на підставі ст.1 п. "е", Закону України "Про амністію у 2011 році", із звільненням останнього від кримінальної відповідальності (а.с. 4).

ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що 19 травня 2011 року близько 13 години на вул. Леніна села Мошорино Знамянського району, на грунті неприязнених відносин з ОСОБА_3 умисно спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що потягли тривалий розлад здоровя і постійну втрату загальної працездатності на 35 %.

Розмір витрат на лікування хворого ОСОБА_3 становить 3242грн.36коп., що підтверджено листом Знамянської центральної районної лікарні від 26.09.2011 року за №2092 (а.с. 3).

Згідно з ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь Знамянської центральної районної лікарні 3242.36грн. у відшкодування шкоди, завданої злочином.

Таким чином, на підставі наведених норм закону та встановлених фактичних обставин справи, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог Знамянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Знамянської центральної районної лікарні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що потерпілий не знаходивсь на стаціонарному лікуванні після отриманих тілесних ушкоджень та про те, що вартість лікування в іншій лікарні значно нижча заперечується довідкою лікарні на а.с. 3. Обсяг видатків на утримання закладу охорони здоровя має індивідуальний характер і не може бути однаковим в різних лікарнях. Інших доказів матеріли справи не містять, а відповідно вимог ст. 10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для скасування оскаржуваного судового рішення колегія суддів не вбачає.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: