31.05.2012
Справа № 2-533/10
№212/6589/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторонни у виконавчому провадженні у справі № 2-533/10 за позовом ТОВ «Укрпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці надійшла заява ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-533/10 за позовом ТОВ «Укрпромбанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Заява мотивована тим, що 28.01.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-533/10 було прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 1101/ФКВ-О7 від 24.10.2007 року з ОСОБА_1 в загальній сумі 50943,1 доларів США та 9526,18 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.10.2007 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. На підставі виконавчих листів було відкрито виконавче провадження. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта Банку».
Представник заявника у судове засідання не з'явилась, просила розглядати дану справу без його участі, подану заяву підтримує в повному обсязі.
Інші особи,які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ленінським районним судом м. Вінниці у справі № 2-533/10 за позовом ТОВ «Укрпромбанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято рішення, яким вирішено позов задовольнити, стягнути заборгованість за кредитними договорами № 1101/ФКВ-О7 від 24.10.2007 року з ОСОБА_1 в загальній сумі 50943,1 доларів США та 9526,18 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.10.2007 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.
Постановою державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Комлєвою О.М. від 04.08.2010 року ВП № 20626833 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитним договором.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку,обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ «Дельта банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанку») від боржників повного, належного, реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконавчому провадженні Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ № 20626833 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя :