25.06.2012

Справа № 212/7014/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесене заочне рішення, яким було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Заявник (відповідач) у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату,час, місце розгляду справи.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-5323/11, вислухавши думку заявника, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року ОСОБА_1 направила до Ленінського районного суду м. Вінниці заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 квітня 2012 року, отриманого нею 19.04.2012 року, тобто у десятиденний строк, встановлений ст. 228 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку, що існують підстави для перегляду заочного рішення від 11.04.2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, оскільки відповідачем оспорюється розмір заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи позивачем 15.03.2012 року було зменшено розмір позовних вимог і позивач ставив вимогу стягнути з відповідачки борг, який в цілому складає 20 083,81 доларів США, тобто з урахуванням проплат здійснених відповідачкою. Натомість суд прийняв рішення про стягнення боргу в розмірі 24 813,68 доларів США, тобто без урахування проплат. Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, позивач не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин (відрядження з 19 березня 2012 року по 13 квітня 2012 року) ( а.с.57).

Зазначені обставини є істотними для перегляду заочного рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості передати на автоматизований розподіл відповідно до ст.11-1 ЦПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя