Справа №2-о-25/08 р.
копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2008 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Ватутіне про встановлення факту перебування на утриманні -
встановив:
заявниця просить суд встановити факт перебування її на утриманні її чоловіка ОСОБА_2з 1986 року по день його смерті, посилаючись на те, що вона з 30 січня 1954 року перебувала в зареєстрованому шлюбі та спільно проживала з ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона не працездатна за віком з 1986 року, основним джерелом засобів до існування їх сім`ї, була пенсія чоловіка. На даний час вона являється пенсіонером і отримує мінімальну пенсію за віком, оскільки тривалий час не працювала, по причині того, що хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні. Її покійний чоловік ОСОБА_2. постійно працював, отримував заробітну плату, а коли вийшов на пенсію то отримував пенсію більшу від її, що підтверджується довідками управління пенсійного фонду. Практично за весь час їх спільного проживання та перебування на пенсії її заробітна плата та пенсія завжди були значно меншими за заробітну плату та пенсію чоловіка. Їй хватало лише на оплату комунальних послуг та придбання ліків і вона фактично перебувала на його утриманні. Факт її спільного проживання із ОСОБА_2. підтверджується записами в будинковій книзі про реєстрацію місця проживання.
Встановлення факту перебування на утриманні їй необхідно в зв'язку з переходом з пенсії за віком на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом.
Представник зацікавленої особи заявлені вимоги заявниці визнала повністю і не заперечує проти встановлення даного факту.
Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені заявницею вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
В судовому засіданні було встановлено, що заявниця, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. з 30 січня 1954 року та, внаслідок своєї незначної пенсії з 1986 року і до смерті свого чоловіка ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на його утриманні, так як внаслідок її незначного доходу основним джерелом існування їх сім`ї фактично був заробіток та пенсія чоловіка, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб (а.с.6); копією свідоцтва про смерть (а.с.5) стверджується, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2., який був чоловіком заявниці; довідками Управління Пенсійного Фонду України в м.Ватутіне (а.с.9-15) стверджується, що дійсно пенсія покійного чоловіка заявниці була значно більшою від її пенсії; довідками про заробіток для обчислення пенсії (а.с.16-17) стверджується, що заробітна плата покійного чоловіка заявниці була більшою від її заробітної плати; показами свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які підтвердила той факт, що ОСОБА_1. та її покійний чоловік ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі, спільно проживали та вели спільне господарство, з 1986 року вона не працювала, часто хворіла, а її чоловік був шахтарем, отримував велику заробітну плату і вона фактично знаходилась на його утриманні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2. з 1986 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1 п.2, 259 ЦПК України суд -
вирішив:
встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2з 1986 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис В.С. Муляр
Голова суду В.С. Муляр