СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

21 червня 2012 року Справа № 5002-4/208-2012

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Фенько Т.П..,

Антонової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна хата" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 12 квітня 2012 року у справі №5002-4/208-2012

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Дєталон" (вул. Балаклавська, 111, кв. 4, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048)

до боржника закритого акціонерного товариства "Санаторій "Славутич" (вул. Червоноармійська, 20, Алушта, 98500)

за участю: розпорядника майна Тищенко О.І. (АДРЕСА_1)

Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

кредитори: Державна податкова інспекція у місті Алушті Автономної Республіки Крим (вул. Леніна 22-а, Алушта, 98500)

Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Крилова, 133, Сімферополь, 95001)

товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Опт" (вул. Набережно-Хрещатинська, б. 33, оф. 1-2, Київ 70, 04070)

публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (бул. Верховної Ради, 7, Київ 1, 01001)

в особі відділення № 3300 "Сімферопольська дирекція публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бул. Верховної Ради, 72, Київ 100, 02100)

товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Дніпротрейд" (пров. Ушинського, 2, кв. 44, Дніпропетровськ, 49000)

про визнання банкрутом,

заявник апеляційної скарги: товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна хата" (вул. Польова, 1г, с. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51280)

ВСТАНОВИВ:

Постановою місцевого господарського суду від 12 квітня 2012 року припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Боржник визнаний банкрутом. Відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, тобто до 12 жовтня 2012 року. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна хата" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану вище постанову, в якій просить скасувати останню та відновити процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника, у зв'язку з його бажанням вступу інвестором до процедури банкрутства, з метою санації боржника.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна хата" підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі по тексту - Закон № 3674-VI), який набрав чинності з 01.11.2011 (пункт 1 статті 10 прикінцевих та перехідних положень), визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлені ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, слід зазначити, що Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказав, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Також, зазначено, що положення підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

При цьому, слід урахувати, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 3 Закону № 3674-VI). Зокрема, на 01 січня 2012 року ця сума становить 1073 грн.

Втім, заявником апеляційної скарги до скарги додано копію банківської платіжної квитанції від 14 травня 2012 року за №667_4, на якій написано "КОПІЯ".

Згідно частини 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита" від 24 квітня 1993 року за № 15, яка є діючою на даний час, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Копія вказаного документу не може вважатися належною сплатою судового збору, а отже відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що останній вправі після усунення вищевказаних обставин, подати повторно апеляційну скаргу.

Керуючись частиною третьою статті 94, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясна хата" апеляційну скаргу на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2012 року у справі № 5002-4/208-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді Т.П. Фенько

І.В. Антонова

Розсилка:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Дєталон" (вул. Балаклавська, 111, кв. 4, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048)

2. закрите акціонерне товариство "Санаторій "Славутич" (вул. Червоноармійська, 20, Алушта, 98500)

3. розпорядник майна Тищенко О.І. (АДРЕСА_1)

4. Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

5. товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна хата" (вул. Польова, 1г, с. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51280)

6. Державна податкова інспекція у місті Алушті Автономної Республіки Крим (вул. Леніна 22-а, Алушта, 98500)

7. Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Крилова, 133, Сімферополь, 95001)

8. товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Опт" (вул. Набережно-Хрещатинська, б. 33, оф. 1-2, Київ 70, 04070)

9. публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (бул. Верховної Ради, 7, Київ 1, 01001)

10. відділення № 3300 "Сімферопольська дирекція публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бул. Верховної Ради, 72, Київ 100, 02100)

11. товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Дніпротрейд" (пров. Ушинського, 2, кв. 44, Дніпропетровськ, 49000)