ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.06.2012 р. справа № 36/244пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: від третьої особи 3: від третьої особи 4: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І. Дучал Н.М., Татенка В.М. ОСОБА_4 довіреність №264 від 21.05.2012р. ОСОБА_5 довіреність №515 від 05.05.2012р. не з'явились ОСОБА_6 довіреність №юр-474 від 12.07.2010р. не з'явились не з'явились не з'явились ОСОБА_7, м. Київ

на рішення господарського суду Донецької області

від у справі01.03.2012р. №36/244пн (суддя: Гриник М.М.)

за позовом:ОСОБА_7, м. Київ

до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал", м. Костянтинівка Донецької області 1. Публічного акціонерного товариства „АБ „Експрес - Банк", м. Київ; 2. Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області; 3. Державного реєстратора Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області; 4. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал" ОСОБА_8

провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2012р. у справі 36/244пн (суддя: Гриник М.М.) у задоволенні позову ОСОБА_7, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал", м. Костянтинівка Донецької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „АБ „Експрес - Банк", м. Київ; Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області; Державного реєстратора Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, м.Костянтинівка Донецької області; учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал" ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал", що оформлено пунктами 5 та 6 протоколу №2 від 06.10.2009р.; скасування державної реєстрації статуту ТОВ "ТК" Кристал" в новій редакції здійснену 09.10.2009р. номер запису №12601050013000456; зобов'язання ТОВ "ТК "Кристал" внести зміни до установчих документів товариства шляхом відновлення розміру долі корпоративного права ОСОБА_7, яка дорівнює 50% відсоткам-відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. по справі №36/244пн було порушено апеляційне провадження.

У зв'язку з відпускою судді Малашкевича С.А. (суддею - доповідачем по справі) було проведено повторний автоматичний розподіл справи №36/244пн.

Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. у зв'язку з відпусткою судді Малашкевича С.А. та зайнятістю суддів Азарової З.П. та Гези Т.Д. у іншому судовому процесі було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І.; судді: Дучал Н.М., Татенко В.М.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 19.06.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал" надійшли клопотання: про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку зі зміною представника товариства; про ознайомлення з матерілами справи та про продовження строку розгляду спору.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2012р. представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує та вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

Представник Публічного акціонерного товариства „АБ „Експрес - Банк", також вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судове засідання представники відповідача та третіх осіб 2, 3, 4 не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Судова колегія заслухавши представників сторін задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, третіх осіб 2, 3, 4 та з метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 25.07.2012р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: Н.М. Дучал

В.М. Татенко

Надруковано 10 примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 6-третім особам; 1- до справи; 1-ДАГС