О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1005/2012 Доповідач : Тіщенко О.І.

08.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейТищенко О.И., Радионова И.И.,

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.,

осужденных - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 16 февраля 2012 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 12.12.1986г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой на 2 года;

- 22.07.1987г. Центральным районным судом г. Симферополя по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 09.06.1993г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 1 году исправительных работ;

- 11.04.1996г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст.ст. 42, 43 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.06.1997г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч. 3 ст. 140, ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы;

- 09.09.2004г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 22.02.2010г. условно-досрочно на 5 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, уроженец и житель АДРЕСА_2, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_6 освобожден от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскано с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в доход государства в счет возмещения судебных издержек по 225 грн. 12 коп. с каждого.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признаны виновными и осуждены за то, что 3 января 2012 года, около 16 часов, находясь под мостом, возле дома АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи кувалды хотели тайно похитить элемент металлического ограждения, установленного вдоль реки Салгир, стоимостью 450грн., однако свой преступный умысел до конца не довели, так как на месте были застигнуты работниками милиции.

В апелляции прокурор, просит приговор отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование, ссылаясь на его незаконность, поскольку от имени ОСОБА_6 в судебном заседании принимало участие неустановленное следствием лицо.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_5, не возражавшего против удовлетворения апелляции, осужденного ОСОБА_6, пояснившего что преступления не совершал, считает, что его именем назвался ОСОБА_8, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, а приговор отмене, с направлением дела для производства дополнительного расследования по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 УПК Украины приговор суда должен быть законным и обоснованным.

Кроме того, в силу ст. 22 УПК Украины органы досудебного следствия обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств.

Досудебное следствие считается односторонним или неполным, когда не были допрошены определенные лица, не были истребованы и исследованы документы и другие доказательства для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 374 УПК Украины и разъяснениями п. 15 Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» от 11.02.2005г., апелляционный суд отменяет приговор и возвращает уголовное дело на дополнительное расследование в случае, если при апелляционном рассмотрении дела установлена такая односторонность либо неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела прокурором была предоставлена справка по уголовному делу, подписанная следователем проводившим следствие по делу из которой усматривается, что 29 марта 2012 года в следственный отдел Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины обратился мужчина, который представился ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 и предоставил паспорт гражданина Украины. Пояснил, что данное преступление он не совершал, в милиции никогда не был и подозревает в совершении преступления ОСОБА_8, который ранее неоднократно представлялся его именем.

Учитывая то, что в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, личность которого на досудебном следствии была установлена не по документам, а по приобщенной к делу светокопии формы №1 (л.д.110), в судебном заседании принимало участие неустановленное следствием лицо, приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины подлежит направлению на дополнительное расследование.

В ходе дополнительного расследования необходимо установить личность лица совершившего преступление по предварительному сговору с ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст. 365-367, 374 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 16 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отменить.

Уголовное дело направить прокурору Киевского района г. Симферополя для дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить прежней - подписку о невыезде.

Судьи:

Ю.Р. Трясун О.И. Тищенко И.И. Радионов