Справа № 216/546/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої -судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Курашівці Мурованокуриловецького району Віннийької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи мисливцем, у 90-х роках у мисливському магазині м.Вінниці придбав порох для виготовлення набоїв для гладкоствольної мисливської зброї, який зберігав в металевому сейфі свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В 2000 році мисливську зброю в нього через прострочений дозвіл на зберігання зброї було вилучено, дозвіл анульовано, однак ОСОБА_1 без відповідного на те дозволу, що передбачений Наказом №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»вказаний порох незаконно зберігав до 12.05.2012 року в металевому сейфі, що у його власному домоволодінні.

12.05.2012 року працівниками міліції Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та в подальшому вилучено із металевого сейфа, що знаходився в гаражі, який на території його домоволодіння одну металеву банку із сипучою речовиною різного кольору, яка згідно висновку судово -хімічної експертизи за № 80 від 23.05.2012 року містить сипучу дрібнозернисту речовину чорного кольору, що є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, пластинчаті речовини лускоподібної форми темно-зеленого, оранжевого та світло-зеленого кольорів, що є вибуховими речовинами метальної дії, загальною масою 236,00 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ст.263 ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, зокрема, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 19), суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання для ОСОБА_1 зокрема: щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше (а.с. 39), обставину, що від його злочину не настало будь-яких негативних наслідків, також те, що він є особою пенсійного віку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням без ізоляції від суспільства.

Речові докази у справі: металеву банку із порохом, яка зберігається в кімнаті речових доказів ВВПД НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

Судові витрати за проведення хімічного дослідження №56 від 17.05.2012 року та судово - хімічної експертизи №80 від 23.05.2012 року в розмірі 735 грн. 60 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: металеву банку із порохом, яка зберігається в кімнаті речових доказів ВВПД НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 735 (сімсот тридцять п'ять) 60 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: