СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-657/11/0101

14.04.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Ілюхіної Г.П.

секретар судового засідання Фокіна Ю.В.

за участю сторін:

відповідача, ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий Алуштинським МВ ГУ МВС України в АР Крим від 25 серпня 2005 р- ,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та Алуштинського міського центру зайнятості на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Хотянова В.В. ) від 16.06.11 по справі № 2а-657/11/0101

за позовом Прокурора м. Алушти АР Крим (вул. Леніна, 44,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

Алуштинського міського центру зайнятості (вул. Судакська, 24 б,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011 року позовні вимоги Прокурора м. Алушти АР Крим в інтересах держави в особі Алуштинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задоволені частково.

Поновлено прокурору строк звернення до адміністративного суду з позовом прокурора м. Алушта в інтересах, держави в особі Алуштинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корить Алуштинського міського центру зайнятості заборгованість у розмірі 3344,79 грн. за період з 16.01.2009 року по 01.06.2009 року.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволені вимог.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011 року та ухвалити нову постанову, якою у позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач свою апеляційну скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Інші сторони та їх представники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Апеляційні скарги мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційні скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним розглядом встановлено, що відповідач по справі 09.01.2009 року була зареєстрована в Алуштинському міському центрі зайнятості, як особа яка шукає роботу, та з 16.01.2009 року їй було надано статус безробітної у відповідності з п. 17 порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України, від 27.04.1998 року, а також призначено допомогу по безробіттю у відповідності зі ст.ст. 22, 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття".

Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Сімферопольського міського центру зайнятості від 28.07.2010 року встановлено факт перебування відповідача у трудових відносинах з Державним Управлінням статистики в АР Крим.

В результаті перебування на обліку відповідачу як безробітному незаконно виплачувалась допомога з безробіття в період з 16.01.2009 року по 01.06.2009 року в сумі 3344,79 грн., у зв'язку з ненаданням нею відомостей про працевлаштування.

Згідно п. 6 Порядку розслідування страхових випадків і обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України, державної податкової адміністрації України 13.02.2009 року № 60/62, у разі встановлення центром зайнятості приналежності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна у встановленому законодавством порядку і повертає незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих послуг з моменту виникнення обставин, які впливають на умови виплати матеріального забезпечення і надання соціальних послуг.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції вірно зроблений висновок про те, що відповідач під час перебування на обліку у відповідача незаконно отримала 3344,79 грн., оскільки ненадала відомості про своє працевлаштування.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству.

Судове рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права, і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, а тому постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційні скарги задоволенню не підлягають..

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Алуштинського міського центру зайнятості залишити без задоволення.

Постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.11 по справі № 2а-657/11/0101 залишити без змін

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 23 квітня 2012 р.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта