Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2а-383/11/0121

10.04.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лошакова Т.А. ) від 31.01.11 у справі № 2а-383/11/0121

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим (вул. Українська, 44,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2, були задоволені частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2011 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року апеляційна скарга була залишена без розгляду, оскільки апеляційну скаргу було подано з порушенням строк на апеляційне оскарження та були відсутні докази поважності пропуску строку на подання скарги.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 07.03.2012 року, що підтверджується повідомленням з відповідною відміткою, та відповідно ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, мав можливість протягом місяця на усунення недоліків.

До сьогоднішнього часу апелянт недоліки зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року, не усунув, клопотань про продовження строку на апеляційне оскарження не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у даному випадку необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.11 у справі № 2а-383/11/0121.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно

Суддя М.В. Кукта