Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-8828/11/0122

27.03.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засідання Міщенко М.М.

за участю сторін:

позивача, - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, від 21.01.1997,

представника відповідача, Сімферопольського міського управління Головного управління МВС України в АР Крим- ОСОБА_5, довіреність № 49/96в/0 від 05.01.12

представника позивача, ОСОБА_2 - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 11.12.11

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Заболотна Н.М. ) від 12.12.11 по справі № 2а-8828/11/0122

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95024)

до Сімферопольського міського управління Головного управління МВС України в АР Крим (бул. Франко, 44,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.12.2011 адміністративний позов ОСОБА_2 до Сімферопольського міського управління Головного управління МВС України в АР Крим про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про адміністративне правопорушення , скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення - залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.12.2011 та прийняти нове рішення по справі.

У судовому засіданні позивач та його представник апеляційну скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, посилаючись на те, що ухвала суду першої інстанції була винесена з додерженням вимог діючого законодавства.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Апеляційним розглядом встановлено, що відповідно до вимог статті 171- 2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже ухвала Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.12.2011 року є остаточною та не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст.ст. 155, 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.12.11 року скасувати.

Апеляційне провадження на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.12.11 по справі № 2а-8828/11/0122, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 02 квітня 2012 р.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта