Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 8а-309/11/0122(2а-1063/09)

10.04.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засідання Пилипчук Т.М.

без участі сторін та їх представників

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Лебедь О.Д. ) від 21.09.11 по справі № 8а-309/11/0122(2а-1063/09)

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.09.2011 заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про перегляд судового рішення від 14.10.2009 р. у зв'язку з ново виявленими обставинами - залишено без задоволення..

Не погодившись з даною ухвалою суду Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось з апеляційною скаргою в який просить скасувати постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.09.2011 та прийняти нове рішення по справі.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним розглядом встановлено, що постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.10.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України Центрального району м. Сімферополя, що виразилися у невиконанні вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", згідно з яким ОСОБА_2 повинна бути підвищена пенсія на 30% мінімальної пенсії за віком; зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищену пенсію у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у порядку, встановленому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 22 травня 2008 року; в решті позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя звернулось до суду першої інстанції з заявою про перегляд постанови суду від 14.10.2009 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 06.07.2011 року, № 745, яка набрала чинності 23.07.2011 року підвищення пенсії "дітям війни" повинно проводитись у розмірі 49, 80 грн, а не 30% від мінімальної пенсії за віком, як це вказано в постанові суду від 14.10.2009 року.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже не можуть бути визнані нововиявленими обставинами нові обставини, що виникли чи змінилися після ухвалення рішення чи винесення ухвали.

Постанова Кабінету Міністрів України, "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 06.07.2011 року, № 745, на яку посилається відповідач в обґрунтування своїх вимог, набрала чинності 23.07.2011 року, отже питання про підвищення пенсії "дітям війни" у розмірі 49, 80 грн, не може бути нововиявленою обставиною.

Слід зазначити, що постанова Кабінету Міністрів України, "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 06.07.2011 року, № 745, розповсюджується на відносини, яки виникли після набрання нею чинності, а саме після 23.07.2011 року.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству.

Судове рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права, і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга, задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим залишити без задоволення.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.09.11 по справі № 8а-309/11/0122(2а-1063/09) залишити без змін

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 квітня 2012 р.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта