ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 червня 2012 року справа № 5020-694/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф'єв В.В., розглянувши позовну заяву

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Астана Кесаєва, 16, 16-А

(вул. Астана Кесаєва, буд. 16, кв. 7, м. Севастополь, 99038),

до Приватного підприємства «Югжилсервіс»

(вул. Вакуленчука, буд. 53, корпус 6, офіс 6, м. Севастополь, 99021)

про визнання дій незаконними та витребування картотеки поквартирного обліку жильців та технічної документації,

в с т а н о в и в:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Астана Кесаєва, 16, 16-А (надалі - позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства «Югжилсервіс»(надалі -Відповідач) про визнання дій відповідача з утримання технічної документації та поквартирного обліку жильців незаконними та про витребування цієї картотеки та технічної документації по житловому комплексу Астана Кесаєва, 16, 16-А згідно переліку в п. 1.2. Правил утримання будинку та прибудинкової території.

Частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до частини третьої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником Позивача ОСОБА_2. В обґрунтування наявності у ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Астана Кесаєва, 16, 16-А, до позовної заяви додано незасвідчену копію довіреності від 20.04.2012, яка не належним доказом наявності відповідних повноважень, враховуючи наступне.

Згідно з частиною другою ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Враховуючи викладене, повноваження особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача, та її посадове становище не підтверджені належним чином.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 3 частини першої ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 141 від 21.12.2011 про сплату 1 004,00 грн. судового збору, на зворотному боці якого відсутні дані про зарахування судового збору до державного бюджету, тоді як відповідно до частини першої ст. 9 Закону України „Про судовий збір" (який набрав чинності 01.11.2011), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, або останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Враховуючи наведене, вимоги вказаної Інструкції мають виконуватись позивачем

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем у порушення вказаної норми процесуального законодавства, додано до позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 18.06.2012, згідно яких на адресу відповідача надіслані не всі документи, додані до позовної заяви, зокрема, у вказаних описах відсутні дані щодо надіслання на адресу відповідача копій листів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Астана Кесаєва, 16, 16-А вих. № 001/2011 від 05.01.2011, вих. № 013/2011 від 09.03.2011, рішення господарського суду міста Севастополя від 18.06.2009 та листа Головного управління житлово-комунального господарства № П-133 від 24.11.2008, а також листа директора ПП «Югжилсервіс»ОСОБА_3 вих. № 27-42/11 від 21.02.2011, наявність копії якого зазначено у додатку до позовної заяви, проте, не додано до неї, про що відділом діловодства й архівної справи (канцелярією) господарського суду міста Севастополя складений відповідний акт від 20.06.2012.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 4, 6 частини першої, частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву (вх. № 5515/12 від 20.06.2012) Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Астана Кесаєва, 16, 16-А без розгляду.

Суддя В.В. Алсуф'єв