ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

21.06.12 Справа № 17/5014/1320/2012

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», м. Кремінна Луганської області

про стягнення 2 783 258 грн. 47 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність № 63 від 26.12.2011;

від відповідача -Агафонов В.П. - директор, згідно рішення шостого скликання сімнадцятої сесії Кремінської районної ради №17/39 від 24.05.2012;

прокурор -Кудіна Т.А., посвідчення №395 від 23.04.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 2643818,56 грн., пені у сумі 115960,23 грн., інфляційних нарахувань у сумі 15335,03 грн., 3% річних у сумі 22754,11 грн., за договором поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011 №9/2 ТЕ.

11.06.2012 від Кремінської районної ради Луганської області надійшла заява №01.01-37/96 від 07.06.2012 про залучення Кремінської районної ради Луганської області до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з тим, що Кремінська районна рада Луганської області є засновником Комунального підприємства «Кремінна-теплокомуненерго».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Оскільки, рішення з господарського спору не може вплинути на права або обов'язки Кремінської районної ради Луганської області щодо однієї з сторін, та відповідно до ст. 3.1 Статуту КП «Креміннатеплокомуненерго», підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку та кутовий штамп із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, тобто є самостійною юридичною особою, то суд відхиляє клопотання Кремінської районної ради Луганської області щодо залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, у зв'язку з його недоцільністю.

Представник відповідача 20.06.2012 здав до канцелярії суду відзив на позовну заяву від 18.06.2012, в якому зазначив, що частково визнає борг у сумі 2643818,56 грн., та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення: інфляційних нарахувань у сумі 10605,27 грн., 3% річних у сумі 14156,23 грн., пені у сумі 72189,75 грн., з підстав зазначених у відзиві.

Заявником у судовому засіданні 21.06.2012 надано заяву про зменшення позовних вимог №113-2078вих-12 від 20.06.2012, в якій зазначено, що в процесі підготовки даної позовної заяви була допущена помилка в проведених розрахунках, а саме: пені та 3% річних. Тому, заявник зменшує позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 2643818,56 грн., інфляційних нарахувань у сумі 15335,03 грн., 3% річних у сумі 20374,81 грн., пеню у сумі 103730,07 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2012 також надав суду заяву про зменшення позовних вимог №1/7-615 від 20.06.2012.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 11.06.2012, ненадання всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні немає можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2012, 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача -надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; у разі наявності надати докази сплати заборгованості відповідачем (оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи); надати докази на підтвердження спожитого відповідачем обсягів газу в 2011 році;

відповідача -надати: відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог; у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з су мою надати контррозрахунок.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова