Справа № 2 -4121/2007

     ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

РІШЕННЯ

        Іменем України

09 жовтня 2007 року                                                                                                                м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Бабич В.Д., з участю: представника позивача - Яковлева А.Л., відповідачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" доОСОБА_1про стягнення боргу,

встановив:

21.06.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті за послуги мобільного зв'язку в розмірі 65 грн 13 коп., штрафу і пені за невиконання умов договору про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 910 грн 28 коп. та судових витрат в розмірі 81 грн., а всього 1056 грн 41 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачка позов не визнала пославшись на те, що договір про надання послуг мобільного зв'язку від імені позивача підписано не уповноваженою на це особою. Також вважає, що позивач не надав доказів наявності заборгованості за користування послугами мобільного зв'язку.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26.04.2006 року сторонами укладено договір № 2821399 і додаткова угода, відповідно до яких позивач надав відповідачці послуги мобільного зв'язку. Згідно п. 2.4.2 договору, відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати за послуги мобільного зв'язку та утримання каналу зв'язку. Матеріалами справи (а.с. 7 - 9, 22 -25) підтверджується, що відповідачка за спожиті послуги не розраховувалася, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 65 грн 13 коп. Крім того, за невиконання умов договору позивач нарахував відповідачці штраф в сумі 909 грн 68 коп. та пеню в розмірі 60 коп., а всього 910 грн 28 коп.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є видами неустойки, яка сплачується боржником у разі порушення ним зобов'язання.

В силу ч.3 ст. 551 цього Кодексу розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Оскільки розмір неустойки значено перевищує суму заборгованості суд вважає необхідним зменшити її розмір до 10 грн.

Зазначене, з урахуванням вимог ст. 526 ЦК України є підставою для стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 65 грн 13 коп. та неустойки в розмірі 10 грн, а всього 75 грн 13 коп.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Оскільки сторони вчиняли дії спрямовані на надання і споживання послуг мобільного зв'язку, договір про надання послуг мобільного зв'язку і додаткова угода вважаються укладеними, а тому при вирішенні спору суд не приймає до уваги заперечення відповідачки щодо підписання договору не уповноваженою на це позивачем особою.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково. Стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 75 грн 13 коп. у відшкодування боргу та 81 грн у відшкодування судових витрат, а всього 156 грн 13 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.