УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0444/2-3405/11

25.06.2012

Провадження № 22-ц/491/1306/12 Головуючий в суді першої

Справа № 2/3405/11 інстанції - Кваша А.В..

Категорія 48 (3) Доповідач - Ляховська І.Є.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Михайлів Л.В., Соколан Н.О.

при секретарі - Куреденко О.П.

за участю - позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 29 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому просила суд стягнути з з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 870грн.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень, починаючи з 05 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, суд незаконно постановив рішення у його відсутність, не взяв до уваги, що він ніколи не відмовлявся надавати допомогу своєму синові, та не врахував рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини. Крім того, суд залишив поза увагою, що на його утриманні знаходиться син ОСОБА_6, 1998 року народження, від першого шлюбу.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм ні матеріального, ні процесуального права, а тому рішення суду слід залишити без змін, відхиливши апеляційну скаргу.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 26 січня 2001 року перебувають у шлюбі (а.с.5), від якого мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Відповідач по справі являється фізичною особою-підприємцем відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємцем серії НОМЕР_1 (а.с.21), на своєму утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.22), на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від свого заробітку відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2003р.(а.с.23)

Позивач перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу та отримує допомогу на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130грн. щомісяця, тимчасову допомогу, коли батько ухиляється від сплати аліментів у розмірі 255,90 грн. та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1224,00 грн. (а.с.24-26).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи на її користь з відповідача аліменти в розмірі 650,00 грн., суд першої інстанції виходив із того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину ОСОБА_5 саме у такому розмірі.

Проте колегія суддів вважає, що такий висновок не в повній мірі відповідає обставинам справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв'язку з тим, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та має мінливий дохід, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного Кодексу визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, зокрема,стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, та інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд не врахував стан здоров'я сина відповідача ОСОБА_6, який перебуває на його утриманні та страждає на захворювання міоклонус епілепсія із щоденними нападами.

Крім того, з пояснень сторін в суді апеляційної інстанції вбачається, що згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2012 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на утримання її самої.

З урахуванням вищезазначеного колегія суддів вважає, що розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, повинен бути зменшений до 400 грн.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду необхідно змінити відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина, з 650 грн. до 400 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 29 лютого 2012 року в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 змінити, та зменшити цей розмір з 650,00 грн. до 400,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Повний текст рішення складений 25 червня 2012 року.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді: Н.О.Соколан

Л.В.Михайлів