справа № 2а- 85/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

судді                                                                           Філіпенко Л.П.

при секретарі                                                             Щербак А.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення витрат на професійне навчання до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Антрацитівський міськрайцентр зайнятості, якій є робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі АМРЦЗ), звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1. про стягнення витрат на професійне навчання. В обгрунтування позову він посилається на те, що у АМРЦЗ з 15 вересня 2006 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_1. як така, що шукає роботу. Згідно ст.24 Закону України "Про зайнятісь населення" між АМРЦЗ та ОСОБА_1. був укладений договір № 312 від 22 вересня 2006 року на її направлення до Антрацитівського професійного будівельного ліцею на професійне навчання за професією продавець продовольчих товаров , розряд 3, строком на 4,6 місяців з метою сприяння в подальшому працевлаштуванні відповідно до набутої професії за рахунок коштів державної служби зайнятості, та згідно її заяви відповідачка направлена на профнавчання до вищезазначеного закладу. Відповідно до табеля обліку робочого часу - відвідувань занять за жовтень та листопад 2006 року ОСОБА_1. не відвідує заняття без поважних причин з 16 жовтня 2006 року. Згідно наказу № 15 "В-СНН" від 2 листопада 2006 року на підставі листа АМРЦЗ від 1 листопада 2006 року за № 3/05-2201 ОСОБА_1. відраховано зі складу слухачів Антрацитівського професійного будівельного ліцею з 2 листопада 2006 року, як таку, що не закінчила повного курсу навчання у зв'язку з пропусками занять без поважних причин. Відповідно до розрахунку, витрати на професійне навчання ОСОБА_1. за період з 25 вересня 2006 року по 2 листопада 2006 року склали у загальній сумі 232 грн. 80 коп. 23 листопада 2006 року АМРЦЗ до адреси ОСОБА_1. був надісланий лисі щодо прибуття до центру зайнятості та добровільного повернення коштів, витрачених на її навчання до Фонду зайнятості з попередженням передати позов до суду щодо примусового стягнення з неї витрачених коштів при відмові від добровільного повернення. ОСОБА_1. в зазначений у листі строк до центру зайнятості не з'явилася та до теперішнього часу коштів до Фонду не повернула, що и спонукало АМРЦЗ звернутися до суду с цим адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Насонов В.В., якій діє за дорученням, позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовний заяви, просить їх задовольнити у повному обсязі, відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином про місце і час слухання справи повідомлена.

Суд, вислухавши Насонова В.В., дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і підлежащим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами, що дійсно у АМРЦЗ з 15 вересня 2006 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_1. як така, що шукає роботу (а.с.16) . Згідно ст.24 Закону України "Про зайнятісь населення" між АМРЦЗ та ОСОБА_1. був укладений договір № 312 від 22 вересня 2006 року на її направлення до Антрацитівського професійного будівельного ліцею на професійне навчання за професією продавець продовольчих товаров , розряд 3, строком на 4,6 місяців з метою сприяння в подальшому працевлаштуванні

відповідно до набутої професії за рахунок коштів державної служби зайнятості (а.с.18), та згідно її заяви (а.с.19) відповідачка направлена на профнавчання до вищезазначеного закладу (а.с.20,23). Відповідно до табеля обліку робочого часу - відвідувань занять за жовтень 2006 року ОСОБА_1. не відвідує заняття без поважних причин з 16 жовтня 2006 року (а.с.32). Згідно наказу № 15 "В-СНН" від 2 листопада 2006 року на підставі листа АМРЦЗ від 1 листопада 2006 року за № 3/05-2201 ОСОБА_1. відраховано зі складу слухачів Антрацитівського професійного будівельного ліцею з 2 листопада 2006 року, як таку, що не закінчила повного курсу навчання у зв'язку з пропусками занять без поважних причин (а.с.35). Відповідно до розрахунку, витрати на професійне навчання ОСОБА_1. за період з 25 вересня 2006 року по 2 листопада 2006 року склали у загальній сумі 232 грн. 80 коп.(а.с.24). 23 листопада 2006 року АМРЦЗ до адреси ОСОБА_1. був надісланий лист щодо прибуття до центру зайнятості та добровільного повернення коштів, витрачених на її навчання до Фонду зайнятості з попередженням передати позов до суду щодо примусового стягнення з неї витрачених коштів при відмові від добровільного повернення (а.с.,33).

Підпунктом 2 п.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено "У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфіації без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації". Аналогічна норма міститься і в пункті 3.1.2. договору: "У разі самостійного припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина (-ки) стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Якщо громадянин (-ка) відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку".

У зв"язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що сукупність добутих у справі доказів вірогідно підтверджує законність і обґрунтованість позовних вимог АМРЦЗ.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року, п. 28 Порядку призначення і виплати матеріальної допомоги за період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства труда та соціальної політики України 20.11.2000 року №308,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Антрацитівського міськрайцентра зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Антрацитівського міськрайцентра зайнятості 232 грн. 80 коп., та судовий збір 51 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.