справа № 2а- 87/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

судді                                                                           Філіпенко Л.П.

при секретарі                                                            Щербак А.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1до відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Антрацитівського MB УМВС України в Луганській області, ДП «Добробут» про визнання відмови в постійній реєстрації незаконною

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Антрацитівського MB УМВС України в Луганській області, ДП «Добробут» про визнання відмови в постійній реєстрації незаконною. В обґрунтування позову вона посилається на те, що в цей час проживає за адресою АДРЕСА_1. Квартира була отримана її сестрою - ОСОБА_2, що у цей час проживає в Росії, є громадянкою РФ. Виконком Антрацитівської міської ради 27 листопада 2006 року видав охоронне свідоцтво за № 4 на цю квартиру й забронював її за ОСОБА_2 на строк з 20 травня 2006 року по 20 травня 2009 року. Позивачка одержала 2 грудня 2006 року реєстрацію в даній квартирі тимчасову - до 20 травня 2009 року, тобто до закінчення строку броні. 24 липня 2007 року ОСОБА_2. дала згоду на її постійну реєстрацію в цій квартирі, згода нотаріально засвідчена. Але на прохання ОСОБА_1. оформити їй реєстрацію постійно за адресою АДРЕСА_1 відповідачці відповіли відмовою. Думаючи, що дана відмова є незаконним ОСОБА_1звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати відмову відповідачів у постійній реєстрації за місцем проживання незаконною і винести постанову, якою зобов'язати відповідачів зареєструвати її постійно за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1., її представник вимоги позову підтримали, просять його задовольнити та суду надали пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними у ньому.

Представник відповідача - начальник ВГІРФО Антрацитівського MB УМВСД Шуваєв О.М. позов не визнав та пояснив, що згідно до законодавства України позивачка може бути прописана в броньованій квартирі тільки на період броні. Це правило закріплене ст.91 ЖК України. Аналогічні пояснення дав представник ДП «Добробут».

Заслухавши сторони, дослідивши інші докази у справі, суд вважає позовні вимоги позивача як такі, що не підлягають задоволенню.

Оцінюючи докази, суд приходить до висновку, що громадянка Росії ОСОБА_2. не має права власності на цю квартиру, за нею заброньовано право користування на строк з 20 травня 2006 року по 20 травня 2009 року (а.с.8). Згідно до ч.2 ст.91 ЖК України « жиле приміщення здається на період збереження цього приміщення за тимчасово відсутнім наймачем». Тому зобов'язати відповідачів зареєструвати позивачку постійно за адресою АДРЕСА_1 у суду немає підстав.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.91 ЖК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.