ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

20 червня 2012 року К/9991/17335/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Темкіжев І.Х., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2012 р. у справі за позовом приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2012 р. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вказаних судових рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2012 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що відповідачем протягом встановленого законом строку не надано інших доказів та підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, а наведені скаржником доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску вказаного строку, суд дійшов висновку, що клопотання Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати підстави для поновлення Державній податковій інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2012 р. неповажними.

2. У відкритті касаційного провадження відмовити.

3. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Темкіжев І.Х.

суду України