ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.06р.

Справа № А23/122

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй", м. Дніпропетровськ 

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 

про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  № 0000402301/0 від 01.03.06.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

         Позивачем заявлений позов про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  № 0000402301/0 від 01.03.06, яким визначено зобов'язання з податку на додану вартість: основний платіж 13973772,96 грн., штрафні санкції 6986886,48 грн., всього –20960659,44 грн.

        В процесі вирішення спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, у зв'язку з тим, що у сторін по цій справі виникли спірні питання стосовно правильності  віднесення ТОВ "Водограй" до складу валових витрат , понесених підприємством у зв'язку з придбанням нафтопродуктів, які належали до подальшого продажу, а також сформування податкового кредиту.     

        Згідно ухвали суду по справі № А23/122 від 19 липня 2006 року судом призначено судово-економічну експертизу, провадження в адміністративній справі зупинено до одержання судом результатів експертизи. Справу направлено на адресу Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ.

       02.11.06 від експерта Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз Насипайко О. надійшло письмове клопотання про необхідність надання додаткових оригіналів документів у зв’язку з відсутністю договору № 26/492 в-АЗС від 01.06.04 між ТОВ „Водограй” та ВАТ „Укрнафта” про який йдеться мова в питанні, яке поставлено на вирішення експерта, а саме:

       1. Договір на придбання нафтопродуктів № 26/492 в-АЗС від 01.06.04 між ТОВ „Водограй” та  ВАТ „Укрнафта” та видаткові накладні до нього в періоді з жовтня 2004 року.

2.  Додатки до договору № 24/09 ФВ від 24.09.03 між  ТОВ „Водограй” та АТЗТ ФК „Дніпро-96” за період з жовтня 2004- по вересень 2005 р.

3.  Дані синтетичного та аналітичного обліку по рахунку 631 за період з жовтня 2004р. –по вересень 2005р.

4. Книги обліку придбання товарів (робіт, послуг) за період з жовтня 2004р. –по квітень 2005р.   

На підставі викладеного, приймаючи до уваги письмове клопотання Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, а також те, що зазначені документи знаходиться у позивача, з метою виконання вимог ухвал суду по справі № А 23/122 від 19.07.06, 16.08.06 суд вважає необхідним зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй", м. Дніпропетровськ  надати експерту вищезазначені в клопотанні документи.     

 Керуючись ст.ст. 66, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Позивачу - направити  до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали документів:

        1. Договір на придбання нафтопродуктів № 26/492 в-АЗС від 01.06.04 між ТОВ „Водограй” та  ВАТ „Укрнафта” та видаткові накладні до нього в періоді з жовтня 2004 року.

2.  Додатки до договору № 24/09 ФВ від 24.09.03 між  ТОВ „Водограй” та АТЗТ ФК „Дніпро-96” за період з жовтня 2004- по вересень 2005 р.

3.  Дані синтетичного та аналітичного обліку по рахунку 631 за період з жовтня 2004р. –по вересень 2005р.

4. Книги обліку придбання товарів (робіт, послуг) за період з жовтня 2004р. –по квітень 2005р.   

    У випадку неможливості виконати  вимоги суду, повідомити суд про причини такої неможливості.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна