ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 р. Справа № 74805/12/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.

з участю секретаря судового засідання Прухницької Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2012р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення виплат "дитині війни", -

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2011р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати пенсійний орган здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з травня 2011р. по жовтень 2011р., з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2012р. позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, не повідомила про причини неприбуття, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 оскаржила дану ухвалу з підстав порушення норм процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що повторної її неявки в судове засідання не було, оскільки 26.12.2011р. була присутня в судовому засіданні, де було оголошено перерву. Розгляд справи був продовжений 09.02.2012р., однак у зв»язку з її неявкою суд виніс оскаржувану ухвалу.

Просить змінити ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку, яка підтримала апеляційну скаргу, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2011р. розгляд справи відкладено на 26.12.2011р., у зв»язку з неявкою представника відповідача.

В матеріалах справи відсутні процесуальні документи фіксування розгляду справи 26.12.2011р., а наявна довідка складена невідомим секретарем, датована 26.01.2011р. (а.с.19), що не відповідає даті судового засідання, а також відсутній диск із записами фіксування судового засідання.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не врахував вимог зазначеної вище статті і не прийняв до уваги, що позивача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, а саме про судове засідання 09.02.2012р., оскільки з наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначено «Степанюк», а підпис відсутній, що передбачено ст.33, 35 КАС України. Крім того, колегія суддів приймає до уваги твердження позивачки про те, що вона була присутня в судовому засіданні 26.12.2011р. і розгляд справи було відкладено, в зв»язку з неявкою відповідача, а тому вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.160 ч.3, 195, 196, 199 ч.1 п.3, 202 п.4, 205 ч.1 п.6, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2012р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 2а-48/12- скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: В.М.Багрій

Д.М.Старунський