Справа № 0907/1-1099/2011 року
Провадження № 1/0907/253/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Свірідова Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
27 жовтня 2011 року близько 18.00 години ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТзОВ "Епіцентр К", що по вулиці В.Івасюка, 17 в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав товарно-матеріальні цінності : муфту РВ 20х12, вартістю 13 гривень 68 копійок; кран кульовий ? ВЗ метелик, вартістю 49 гривень 76 копійок; муфту РЗ 20х12, вартістю 16 гривень 66 копійок; фільтр марки "FADO 12 1/2" , вартістю 27 гривень 35 копійок; гель освіжувач повітря марки "Глейд Venus гармонія змін", вартістю 17 гривень 85 копійок, що на загальну суму 125 гривень 30 копійок, які в подальшому проніс через касову зону, де і був затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету ТзОВ "Епіцентр К", своїми діями спричинив ТзОВ "Епіцентр К", матеріальних збитків на суму 125 гривень 30 копійок.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив суду, що 27 жовтня 2011 року, близько 17.30 години він прийшов в гіпермаркет «Епіцент К». в м. Івано-Франківську, з метою придбати лічильник води. Коли він заходив в приміщення гіпермаркету в нього при собі був корм для котів, кран водяний з червоною ручкою, дві муфти пластмасові сірого кольору, зубна паста, аромат та фільтр. вищевказані речі він придбав близько зa два тижні до того дня, на ринку по вул. Тичини в м.Івано-Франківську. Прийшовши в торговий зал, він зайшов у відділ «сантехніка», де оглядав товари. У вищезазначеному відділі він звернувся до чоловіка, який як він зрозумів, був працівником гіпермаркету, за консультацією по збиранню водяного лічильника. Через деякий час до нього підійшов невідомий чоловік, який також допоміг йому в даному питанні. Вищезазначені працівник сказали, що краще купляти лічильник в спеціалізованих підприємствах. Після розмови з вищевказаними працівниками він пішов подивитись по інших відділах. Через деякий чає він направився на вихід з приміщення. Перед однією з кас він підійшов до охоронця та спитав, як пройти на другий поверх, оскільки він хоче подивитись, що там знаходиться, на що охоронець відповів, що вихід на другий поверх знаходиться біля центральних кас. Через декілька хвилин до нього підійшов працівник «Титану», котрий запропонував йому пройти разом з ним, на що він погодився. Вони пройшли в один з кабінетів, де йому запропонували показати все, що він мав в своїх кишенях. Він погодився та дістав із своїх кишень корм для котів, крап водяний з червоною ручкою, дві муфти пластмасові сірого кольору, зубну пасту, аромат та фільтр. Охоронці спитали його звідки в нього ці речі, на що він відповів, що це його речі. В подальшому приїхали працівники міліції. Свою вину не визнає, крадіжки він не вчиняв, вказані речі він приніс із собою, просить суд його оправдати.
Допитаний в судовому засіданні представник ТОВ "Епіцентр К" - ОСОБА_3 пояснив, що на даний час завдана шкода не відшкодована, просить задоволити цивільний позов в повному обсязі, щодо покарання покладається на розсуд суду.
Не зважаючи на невизнання підсудним своєї вини у вчиненому його вина знайшла своє підтвердження зібраними доказами в їх сукупності.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона працює в будівельному гіпермаркеті «Епіцентр К», що по вул. Івасюка, 17 в м. Івано-Франківську на посаді охоронця. В її службові обов'язки входить контроль через камери відео спостереження за торговим залом. 27 жовтня 2011 року з ранку о 08:00 годині вона заступила на чергування та знаходилась на своєму робочому місці. Близько 17:30 години вона побачила на моніторі камери відео спостереження підсудного, одягнутого в плащ білого кольору та шапку в білі та чорні полоси, який будучи в ряді № 28 відділу «сантехніка», тримав в руках загорнутий в рекламну брошуру товар. Вона почала спостерігати за підсудним, оскільки він видався їй підозрілим. В подальшому підсудний пішов в ряд №16 та зайшов в зону поза видимістю камер відео нагляду. Через декілька хвилин, він вийшов з ряду № 16 тримаючи з руках рекламну брошуру, але вже без товару. Після цього підсудний попрямував в ряд № 21, де взявши зі стелажів товари знову пішов в ряд № 16 на теж саме місце та зник з поля видимості камер. Через декілька хвилин він вийшов та знову був без товарів в руках. Після цього підсудний ходив в інші відділи, однак більше нічого зі стелажів не брав. Через деякий час підсудний направився на вихід в напрямку кас №1 та №2. Пройшовши через касу № 2 він не здійснював жодних розрахунків. Продовжуючи далі спостерігати за підсудним, вона побачила, як він підійшов до охоронця біля виходу, поговорив з ним та направився на вихід з приміщення на вулицю. В цей момент, вона запідозрила, що підсудний вчинив крадіжку продукції гіпермаркету та передала по відкритому радіоефіру - «затримати чоловіка в білому одязі». Одразу ж після того, як вона передала цю інформацію, підсудний обернувся та направився назад в середину торгового залу. Охоронець одразу відреагував та спільно з ОБСМО «Титан», наздогнали вищевказаного чоловіка в момент перетину ним касової зони та затримали його. Після чого супроводжували в окреме приміщення - кімнату огляду. В подальшому у підсудного, який назвався - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено неоплачені товари гіпермаркету, а саме: муфта PB 20x1/2, кран кульовий 1/2 ВЗ метелик, муфта РЗ 20x1/2, фільтр марки «FADO 15 1/2, гель освіжувач повітря марки «Глейд Venus гармонія змін. Після цього було викликано працівників міліції. В подальшому по даному приводу нею було переглянуто архів відео нагляду, в ході чого було встановлено, що ОСОБА_2, також перебував в ряду № 33, де взяв зі стелажа товар. В ряду № 33 продаються вироби хімічної промисловості, зокрема - гель освіжувач повітря марки «Глейд Venus гармонія змін».
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він працює в будівельному гіпермаркеті «Епіцентр К», що по вул. Івасюка. 17 в м. Івано-Франківську на посаді охоронця. В його службові обов'язки входить забезпечення охорони на виході з приміщення. 27 жовтня 2011 року з ранку о 08:00 годині він заступив на чергування та знаходився на своєму робочому місці. Близько 18.00 години до нього підійшов підсудний, одягнутий в білий плащ та шапку з білими та чорними полосами, який спитав його як пройти на другий поверх. Він відповів, що треба вийти і зайти через центральний вхід та піднятись по травілатору на верх. Отримавши відповідь, підсудний направився до виходу на вулицю. В цей момент у відкритий радіоефір поступило повідомлення від працівника моніторної ОСОБА_4 - «затримати чоловіка в білому одязі». Він одразу ж звернув увагу на вищевказаного чоловіка, який підходив до нього та направився затримувати його. Однак підсудний, як він зрозумів, почув інформацію з відкритого радіоефіру, оскільки швидко розвернувся та поспіхом направився назад, в середину торгового залу. На його оклики зупинитись ніяк не реагував, а тільки пришвидшував ходу. Однак, він спільно з ОБСМО «Титан», - ОСОБА_6 наздогнали підсудного на момент перетину ним касової зони та затримали. Після чого супроводжували в окреме приміщення (кімнату огляду), де в нього в кишенях куртки була виявлена неоплачена продукція гіпермаркету, а саме: муфта PB 20x1/2, кран кульовий 1/2 ВЗ метелик, муфта РЗ 20x1/2, фільтр марки «FADO 15 1/2, гель освіжувач повітря марки «Глейд Venus гармонія змін. При цьому освіжувач повітря марки «Глей Venns гармонія змін був розпакований. Підсудний назвався - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. Про даний факт було повідомлено начальника служби безпеки - ОСОБА_7 та працівників міліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він працює в будівельному гіпермаркеті «Епіцентр К», що по вул. Івасюка. 17 в м. Івано-Франківську на посаді охоронця. В його службові обов'язки входить контроль та перевірка відвідувачів на вході в гіпермаркет на предмет наявності товарів принесених з собою. 27 жовтня 2011 року з ранку о 08:00 годині він заступив на чергування та знаходився на своєму робочому місці. Близько 18.20 години йому стало відомо, що за касовою зоною було затримано відвідувача, який назвався - ОСОБА_2, в якою було виявлено та вилучено в кишенях неоплачені товари гіпермаркету, а саме: муфта PB 20x1/2, кран кульовий 1/2 ВЗ метелик, муфта РЗ 20x1/2, фільтр марки «FADO 15 1/2, гель освіжувач повітря марки «Глейд Venus гармонія змін. Також йому повідомили, що підсудний був одягнутий в плаю білого кольору та шапку з чорними та білими полосами. На протязі робочого дня та безпосередньо в після обідній період часу, він не бачив відвідувачів, які б заносили з собою вищезазначені товари. Також підсудний був одягнутий в білу куртку та білу шапку. Особисто до нього ОСОБА_2 не звертався для оформлення принесеного з собою товару та зокрема вищевказаних товарів. Жодного найменування вищезазнаених товарів на протязі робочого для він не оформляв.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він працює на посаді інспектора ОБСМО «Титан», старший сержант міліції. 27 жовтня 201 1 року з 08.00 години він перебував па своєму робочому місці в гіпермаркеті "Епіцентр К", що по вул. Івасюка, 17 в м. Івано-Франківську. Близько 18.00 години, у відкритий радіоефір поступило повідомлення про «затримати чоловіка в білому одязі». Він разом з охоронцем ОСОБА_5 наздогнали та затримали підсудного в момент перетину ним касової зони, оскільки він намагався повернутись в торговий зал. Після цього підсудного було супроводжено в окреме приміщення «кімната огляду». Він назвався - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий проживає: АДРЕСА_1. В кімнату огляду було запрошено двох понятих в присутності яких було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2 В ході проведення поверхневого огляду в ОСОБА_2 в кишенях його одягу було виявлено товари з гіпермаркету, а саме: муфта PB 20x1/2, кран кульовий 1/2 ВЗ метелик, муфта РЗ 20x1/2, фільтр марки «FADO 15 1/2, гель освіжувач повітря марки «Глейд Venus гармонія змін.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він працює в гіпермаркеті «Епіцентр К». що по вул.. Івасюка 17 в м. Івано-Франківську, на посаді інспектора служби безпеки. 27 жовтня 2011 року, близько 18.00 години по внутрішньому зв'язку, поступило повідомлення - «затримати чоловіка в білому одязі». Він, почувши дане повідомлення, одразу направився в сторону виходу з приміщення гіпермаркету. Рухаючись до виходу, він побачив, на касовій зоні каси № 2 працівника ОБСМО «Титан», який затримав підсудного одягнутого в білий плащ та білу шапку. Після чого підсудного супроводжували в окреме приміщення (кімнату огляду), де він назвався - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. В кімнату огляду було запрошено двох понятих, в присутності яких було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2 Під час поверхневого огляду кишенях одягу ОСОБА_2 було виявлено неоплачену продукцію гіпермаркету: муфта РВ 20x1/2, кран кульовий 1/2 ВЗ метелик, муфта РЗ 20x1/2. фільтр марки «FADO 15 1/2, гель освіжувач повітря марки «Глейд Venus гармонія змін. Крім цього в ОСОБА_2 в кишенях його одягу були інші товари: зубна паста, яка в гіпермаркеті «Епіцентр К» не продається, та корм для котів, який як потім зясувалось, є в продажі, однак не тої серії, що продається в гіпермаркеті. Також, ОСОБА_2 розпакував гель, освіжувач повітня марки "Глейд Venus гармонія змін", внаслідок чого даний товар втратив товарний вигляд та став непридатний для продажу. Вилучені товарно-матеріальні цінності ним було опечатано та залишено під розписку в гіпермаркеті «Епіцентр К», на зберігання.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він являється приватним підприємцем, здійснює торгівлю непродовольчими товарами. Він орендує тортове місце па ринку по вул. Хотинській в м. Івано-Франківську. В нього в асортименті є товари для сантехніки, каналізації опалення та водопостачання. Ознайомившись з рахунком від 18.10.2011 року, який завірений печаткою № 2797810215, який надав ОСОБА_2 він вказав, що дійсно видавав даний рахунок, на ньому відбиток його печатки, заповнений ним власноручно. Згідно дати на рахунку, він видав його 18.10.2011 року, хоча на даний час він точно не пам'ятає обставини видачі даного рахунку та кому саме він його видав. На даному рахунку вказані наступні товари: муфта різьба зовнішня 20x1/2, кількість одна штука, ціна 14 гривень 00 копійок; муфта різьба внутрішня 70x1/2. кількість одна штука, ціна 14 гривень 00 копійок; кран 1/2 марка "Джакоміні", кількість одна штука, ціна 45 гривень 00 копійок; фільтр 1/2 марки «Акваволд», кількість одна штука, ціна 18 гривень 00 копійок. Сума до сплати 91 гривня 00 копійок. В нього в продажі є декілька найменувань товару типу кран кульовий 1/2 ВЗ метелик, всі тільки марки «Акваволд», ціною від 15 - 24 гривень. Товарів типу фільтра марки "FADO 15 1/2" в нього в продажі немає та ніколи не було. Торгівлю виробами марки «FADO», він ніколи не здійснював. Аналогічний вказаному товару фільтр марки «Акваволд», який і зазначений у вищевказаному рахунку. З ОСОБА_2 він не знайомий, кому саме видав вищезазначений рахунок не пам'ятає.
Допитана в судовому засідання понята ОСОБА_12 пояснила суду, що п рацівники служби безпеки ТЦ "Епіцентр" запросили її бути понятою. Коли вона прийшла , то вже сидів підсудний і на столі лежав кульок з товаром, також був присутній ще один свідок, якого вона знає візуально. Вона підписувала протокол , зауважень ні від кого не було, її не було коли вилучали речі, не пам'ятає, котра тоді була година.
Допитаний в судовому засіданні понятий ОСОБА_13 пояснив суду, що до нього підійшов працівник Титану і запросив бути понятим. Коли він зайшов, ще з однією понятою в кімнату, то товар був уже на столі, вони оглянули товар, який був не оплачений. Пакет з речами був не великого розміру. Підсудний говорив , що це його речі. Весь товар помістили в пакет: та опечатали. Працівники Титану склали протокол, який він підписав. Пізніше прийшли працівники міліції і також склали протокол, який він також підписав.
Вина підсудного у вчиненому злочині знайшла своє підтвердження письмовими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
Відношенням ТзОВ "Епіцентр К" про вчинення ОСОБА_2 крадіжки товарно-матеріальних цінностей (а.с.6); копіями цінників на викрадену продукцію (а.с.7); протоколом перегляду ваідеозапису з камери спостереження гіпермаркету "Епіцентр К" від 08.11.2011 року, на якому зображено вчинення ОСОБА_2 крадіжки товарно-матеріальних цінностей (а.с.50-51); протоколами огляду речових доказів - речей викрадених з гіпермаркету "Епіцентр К" та диска з записом відеозйомки (а.с.34, а.с.52).
Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний позитивно характеризується, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Цивільний позов представника ТОВ "Епіцентр К" - ОСОБА_3 слід задоволити, стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь ТОВ "Епіцентр К" (м.Івано-Франківськ вул. Івасюка,17 код ЄДРПОУ 32490244) - 17,85 гривень матеріальної шкоди .
Керуючись ст. ст 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Епіцентр К" (м.Івано-Франківськ вул. Івасюка,17 код ЄДРПОУ 32490244) 17 (сімнадцять) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок матеріальної шкоди.
Речові докази - (а.с. 37-37) - вважати повернутими за належністю
Речовий доказ - диск СD-R, який зберігається при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с.54).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Коновалова Н.І.