Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/848/2012

Провадження № 2/1616/558/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 759 914 грн. 69 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 04.04.2008 року між позивачем та гр. ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №430/08-К відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 75000,00 доларів США, що за курсом НБУ складає еквівалент 378 750,00 грн. з терміном користування до 01.04.2033 року зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитом. Крім того, вказує позивач, 30.12.2009 року між позивачем, гр. ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про заміну боржника в зобов'язанні №1 до кредитного договору №430/08-К від 04.04.2008 року та договір переведення боргу №1, а також між гр. ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір зарахування зустрічних однорідних вимог №1. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30.12.2009 року, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови зазначених вище договорів, не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останньої та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_3 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором №430/08-Кразом зі сплатою відсотків, комісії та штрафу на загальну суму 759 914 грн. 69 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився разом з тим, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідачі, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між позивачем та гр. ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №430/08-К відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 75000,00 доларів США, що за курсом НБУ складає еквівалент 378 750,00 грн. з терміном користування до 01.04.2033 року зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитом.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, судом також встановлено, що 30.12.2009 року між позивачем, гр. ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2, в зв'язку з укладенням сторонами договору переведення боргу №1, був укладений договір про заміну боржника в зобов'язанні №1 до кредитного договору №430/08-К від 04.04.2008 року відповідно до якого, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання боржника ОСОБА_5, що випливають із зазначеного кредитного договору. Також, 30.12.2009 року між гр. ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір зарахування зустрічних однорідних вимог №1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №430/08-К від 04.04.2008 року, станом на 22.02.2012 року відповідач ОСОБА_2 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму -759914 грн. 69 коп., в тому числі: - заборгованість за тілом та відсотками по кредиту -91366,32 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 16.01.2012 року становить 729998 грн. 62 коп., заборгованість по комісії -5039 грн. 91 коп., та штраф за несвоєчасне погашення кредиту -24876 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №430/08-К від 04.04.2008 року, 30.12.2009 року, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно згідно якого, останні зобов'язуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останньою зобов'язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання зобов'язання та фактично не виконала його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останньої та ОСОБА_3, ОСОБА_3 на користь позивача 759914 грн. 69 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 550, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -216, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"-задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 36000, АДРЕСА_2, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса: 36000, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, адреса: 36000, АДРЕСА_2, паспорт: серія НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"(ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБіБанк»в м. Києві) - 759914 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" -3219 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка