Справа № 2-2344/11

2/0418/693/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товарної біржі «Феміда», про визнання договору купівлі - продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товарної біржі «Феміда», про визнання договору купівлі - продажу дійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивачка в ході судового засідання посилалися на те, що 23.10.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 був укладений договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який був батьком позивача - помер. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з метою отримання право власності у порядку спадкування, однак йому було відмовлено, оскільки договір повинен був нотаріально посвідчений. На теперішній час нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу не є можливим, оскільки ОСОБА_2 помер, а місце мешкання інших сторін договору невідоме.

На підставі викладеного, просила суд:

· визнати договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований 23.10.1997 року Товарною біржею «Феміда», між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - дійсним

Відповідач - Товарна біржа «Феміда» - в судові засідання свого представника не направили, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я ». Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 був укладений договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який був батьком позивача - помер. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з метою отримання право власності у порядку спадкування, однак йому було відмовлено, оскільки договір повинен був нотаріально посвідчений. На теперішній час нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу не є можливим, оскільки ОСОБА_2 помер, а місце мешкання інших сторін договору невідоме.

Правилами ст..220 ЦК України передбачено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Так, відповідно до ст.15 Закону України «Про товарну біржу» біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов:

а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін

товарів, допущених до обігу на товарній біржі;

б) якщо її учасниками є члени біржі;

в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня.

Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Таким чином, суд приходить до висновку про дійсність договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований 23.10.1997 року Товарною біржею «Феміда»

На підставі викладеного, керуючись ст..15 Закону України «Про товарну біржу», ст. 220 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до товарної біржі «Феміда», про визнання договору купівлі - продажу дійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований 23.10.1997 року Товарною біржею «Феміда», між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - дійсним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний