Справа № 1628/1081/12

Провадження №2/1628/310/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 року м. Хорол

Хорольський районний суд

Полтавської області

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коновод О.В

при секретарі: Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; за участю третьої особи Вишняківського будинку інтернат Хорольського району Полтавської області про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Вишняківського будинку інтернат Хорольського району Полтавської області про стягнення аліментів на утримання матері, мотивуючи свої вимоги тим, що їй 74 роки, вона не працює, пенсію за віком отримує, але через постійні проблеми зі здоров'ям її не вистачає. На даний момент позивачка перебуває у Хорольській ЦРЛ, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу матері добровільно не надає.

ОСОБА_2 не працює і відмовляється від утримання матері.

Позивачка вказує, що на даний час стан її здоров'я різко погіршився і вона потребує постійної фізичної допомоги, а тому змушена була звернутися до Територіального центру соціального обслуговування /надання соціальних послуг/ Хорольської РДА для вирішення питання про направлення її в будинок -інтернат.

Її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості здійснювати догляд за нею.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, але надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав повністю.

Представник третьої особи Вишняківського будинку -інтернат в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без участі представника будинку -інтернат. Не заперечували проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1, є пенсіонеркою, не може працювати, в даний момент знаходиться на лікування в Хорольській ЦРЛ, що підтверджується довідкою від 05.06.2012 року, їй необхідна матеріальна допомога від сина, який добровільно їй не допомагає.

Відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацює, але він згоден сплачувати аліменти своїй матері в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, щомісяця, оскільки відповідач не має матеріальної можливості сплачувати більшу суму, оскільки не має великих доходів.

Позивач має намір перейти на постійне проживання у будинок-інтернат. Обовязковою умовою перебування в будинку інтернаті є стягнення на користь позивачки аліментів з ОСОБА_2 відповідача по справі.

На підставі частини 1 статті 202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. З цієї підстави з ОСОБА_2необхідно стягнути аліменти на утримання матері.

Згідно зі ст. 203 Сімейного Кодексу України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в України»від 16.12.1993 року діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, надавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є особою похилого віку, за станом здоров'я потребує постійної допомоги та догляду, отримує пенсію за віком, інших джерел доходів не має, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи матеріальне становище з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів, щомісяця до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору, стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись статтями 10,60,88,209,213-215,367 ЦПК України, статтями 202, 203 Сімейного Кодексу України, ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні»від 16.12.1993 року, ст. 51 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти на користь та на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року на час перебування її у будинку інтернаті, пожиттєво.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя : Коновод О.В.