П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июня 2012 года Первомайский районный суд АРК в составе:
Председательствующего судьи - Климовой А.М.
при секретаре - Лысенко С.С.
с участием прокурора - Олияр А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Правда, Первомайского района, АРК, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 12.04.2007 года Первомайским районным судом АРК по 185 ч. 3 УК Украины к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 01 год;
- 13.05.2008 года Первомайским районным судом АРК по ст. 296 ч. 2, 71 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании постановления Белозерского районного суда Херсонской области от 07.04.2010 года освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 06 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 05.04.2012 года, примерно в 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, где из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, действуя по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя пьяную удаль и свое превосходство над окружающими, с особою дерзостью, выражаясь грубой нецензурной бранью, стал беспричинно наносить удары кулаками по стеклам окон и входной двери дома, разбив и уничтожив их, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 99 грн. 69 коп. В ходе хулиганских действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, находящейся у окна в помещении веранды дома, осколками стекла были причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 52-мд от 21.05.2012 года повреждения: резаные раны - в проекции левого лобного бугра, у наружного края правой надбровной дуги. Указанные повреждения образовались от действия твердого предмета /предметов/ с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено от действия осколков стекла. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям (согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МОЗ Украины № 6 от 17.01.1995г. п. 2.3.2.»б»). На замечания ОСОБА_2 о прекращении хулиганских действий ОСОБА_1 не реагировал, стал наносить удары руками и ногами по входной двери дома, требуя открыть ее, высказал в адрес ОСОБА_2 угрозу убийства, после чего, последняя со своим малолетним сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, избегая осуществления высказанной ОСОБА_1 угрозы, при наличии реальных оснований опасаться ее исполнения, вынуждены были через окно в помещении кухни выбежать из дома и скрыться. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении 30 минут и упорно им не прекращались.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 05.04.2012 года, примерно в 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, беспричинно, умышленно стал наносить удары кулаками по стеклам окон и входной двери дома, разбив и уничтожив их. Не реагируя на замечания ОСОБА_2 продолжил хулиганские действия, высказывая в адрес потерпевшей угрозы физической расправы.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 05.04.2012 года, примерно в 22 час. 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, где она проживает, беспричинно, умышленно стал наносить удары кулаками по стеклам окон и входной двери дома, разбив и уничтожив их. Не реагируя на ее замечания, ОСОБА_1 продолжил хулиганские действия, вследствие чего, она вместе со своим малолетним сыном ОСОБА_3 вынуждены были через окно в помещении кухни выбежать из дома и скрыться. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении 30 минут и упорно им не прекращались.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 3 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 должно осуществляться только в изоляции от общества.
Оснований для применения в отношении ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить, избрав ОСОБА_1 меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 25.06.2012 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья: