Справа №2а-112/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року,  суддя Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області,  Ан О.В.,  розглянувши адміністративну позовну заяву Прокурора Саксаганського району м.  Кривого Рогу,  який діє в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної податкової інспекції у м.  Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,  -

встановив :

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної податкової інспекції у м.  Кривому Розі,  звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом,  в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 2170 грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,  накласти арешт на транспортні засоби відповідача та віднести на його рахунок всі витрати по справі.

При цьому,  відповідно до ч.1  ст. 2 КАС України,  завданням адміністративного судочинства є захист прав,  свобод та інтересів фізичних осіб,  прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,  органів місцевого самоврядування,  їхніх службових та посадових осіб,  інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства,  в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Компетенція адміністративних судів,  як зазначено у п.4 ч.1  ст.17 КАС України,  поширюється,  у тому числі,  на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень,  яким є заявник,  у випадках,  встановлених законом,  а саме - ч, 4  ст.50 КАС України. Розгляд позовних вимог заявника,  що пред'явлені до фізичної особи - ОСОБА_1 - з підстав,  не передбачених у зазначеній процесуальній нормі,  не повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства,  у зв'язку з чим у відкритті провадження за адміністративним позовом заявника до ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно з вимогами п.1 ч.1  ст.109 КАС України,  суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.17,  ч.ч.3, 4  ст.50 КАС України,  п.1 ч.1  ст.10 9 КАС України,  -

УХВАЛИВ :

Відмовити Прокурору Саксаганського району м.  Кривого Рогу,  який діє в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної податкової інспекції у м.  Кривому Розі у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали,  заяви про апеляційне оскарження,  а якщо ухвала була постановлена без виклику особи,  то з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.