ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02.11.06р.

Справа № АВ27/7510

Суддя  Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Дніпродзержинськ 

до  Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь 

про визнання протиправною і скасування постанови від 24.09.2006р. №032241про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700грн.

ВСТАНОВИВ:

          ВАТ "ДніпроАЗОТ"  звернулося з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим про визнання протиправною і скасування постанови від 24.09.2006р. №032241 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700грн.

Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з таких підстав.

Як вказувалось вище відповідачем в позові зазначено Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим.

Однак, вказане територіальне управління не може бути відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою.

Так, відповідно до п.1 Положення про територіальні органи Головної державної              інспекції на автомобільному транспорті, затвердженої Наказом Міністерства                                      транспорту та зв'язку України від 14.12.2005 № 888 територіальні   органи  Головної  державної  інспекції  на автомобільному транспортів областях, Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі є територіальними структурними підрозділами Головавтотрансінспекції без права юридичної особи, утворюються відповідно до Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2004 року N 1190 ( 1190-2004-п ), мають печатку зі своїм найменуванням і зображенням малого Державного Герба України.

Наведене управління не має адміністративної процесуальної правосуб’єктності, та к як згідно з ч.ч.1,3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність   мати   процесуальні   права   та  обов'язки  в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність  особисто   здійснювати   свої   адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Таким чином, вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Суддя

В.О. Татарчук