Справа№ 2-3511/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Дурасової Ю.В.
при секретарі - Стеблинській О. А.
за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі: Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Територіальної громади в особі: Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
- ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.
Родинні стосунки з матір'ю підтверджуються її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.
Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № С-2771 від 10 жовтня 1995 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.05.2007 року з визначенням вартості квартири
- 12635грн.
Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності, їй - позивачу у справі та ОСОБА_2, що підтверджується вищевказаними документами.
Вважає, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що свідчить копія паспорту про реєстрацію за місцем відкриття спадщини, інших спадкоємців немає.
Вона зверталася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки не визначена частка померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2007 року. Тому, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом їх визнання.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю сторін. Зазначена квартира стала об'єктом спільної сумісної власності внаслідок її приватизації на засадах рівності прав на житло членів сім'ї, тому частка кожного з них становить 1/3. Таким чином, просить визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, як 1/3 частину, а також визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину вказаної квартири, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.
2
У попередньому судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.
Представник відповідача - Територіальної громади в особі: Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу у попереднє судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої, позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 319, 328, 355, 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як 1/3 частину.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.