Справа № 2-177/12

УХВАЛА

про задоволення клопотання про відвід

17 квітня 2012 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Кушнір І.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог - відділу Держкомзему в Сокирянському районі - Владимирова В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого-судді Стасіва І.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог -Вашковецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області та відділ Держкомзему у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, припинення права власності на присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, визнання права власності на присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за добросовісним набувачем житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог -Вашковецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області та відділ Держкомзему у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, припинення права власності на присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, визнання права власності на присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за добросовісним набувачем житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про відвід головуючого-судді з тих підстав, що він перебуває у дружніх відносинах з суддею Стасівим І.С., так як він хрестив його доньку. Ці обставини можуть викликати сумніви в упередженості судового розгляду, а тому просить відвести головуючого - суддю Стасіва І.С. від розгляду даної справи.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник третьої особи без самостійних вимог - відділу Держкомзему в Сокирянському районі - Владимиров В.І. в попередньому судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання представника позивача не висловив.

Врахувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що з метою недопущення сумнівів у сторін у неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, клопотання представника позивача про відвід головуючого - судді Стасіва І.С. слід задовольнити, так як головуючий - суддя по справі Стасів І.С. дійсно тривалий час перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23-25 та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого-судді Стасіва І.С. - задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Стасіва І.С. від розгляду цивільної справи № 2-177/12 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - Вашковецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області та відділ Держкомзему у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, припинення права власності на присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, визнання права власності на присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за добросовісним набувачем житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: