0418/2735/2012

3/0418/1115/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Ареал», яка мешкає м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 113а ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року під час проведення перевірки ТОВ «Ареал», яке розташоване по пр.. Кірова, 113а у м. Дніпропетровську було встановлено, що ОСОБА_1 не було нарахована , не утримано та не сплачено до бюджету ПДФО у сумі 716,98 грн. згідно акту перевірки від 30.03.2012, про що був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2012 року, випискою з акту планової виїзної перевірки від 30.03.2012 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1634, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.1634 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний