УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1627/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

суддів: Комара Павла Анатолійовича

Поліщук Ірини Миколаївни

за участі секретаря судового засідання: Яковенка Дмитра Олександровича

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Македонському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про досягнення умов примирення у справі

за позовом: ОСОБА_4

до: Державної митної служби України

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

В судовому засіданні 14 червня 2012 року представники сторін надали суду заяву про досягнення примирення від 11 червня 2012 року, яка підписана ОСОБА_4 та начальником управління правового забезпечення Державної митної служби України ОСОБА_5, на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 не вимагатиме стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Державна митна служба України зобов'язується у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України:

скасувати наказ Державної митної служби України №1249-к від 16 липня 2008 року та поновити ОСОБА_4 на посаді директора Департаменту організації боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил з 17 липня 2008 року;

видати наказ про звільнення ОСОБА_4 01 квітня 2010 року за угодою сторін (пункт 1 статті 36 Кодексу законів про працю України) та внести необхідні зміни в трудову книжку ОСОБА_4.

В судовому засіданні представники сторін заяву про досягнення примирення підтримали.

Розглянувши дану заяву, заслухавши думку представників сторін, дослідивши умови примирення, колегія суддів дійшла висновку про визнання умов примирення та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 136 Кодекси сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Частиною 3 цієї статті визначено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 113 КАС України).

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що умови примирення, які викладені у заяві про досягнення примирення від 11 червня 2012 року, не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про визнання умов примирення та закриття провадження у справі.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що у відповідності до частини 4 статті 113 КАС України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 113, 136, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати умови примирення, що викладені у заяві про досягнення примирення від 11 червня 2012 року, згідно із якими:

ОСОБА_4 не вимагатиме стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Державна митна служба України зобов'язується у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України: скасувати наказ Державної митної служби України №1249-к від 16 липня 2008 року та поновити ОСОБА_4 на посаді директора Департаменту організації боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил з 17 липня 2008 року; видати наказ про звільнення ОСОБА_4 01 квітня 2010 року за угодою сторін (пункт 1 статті 36 Кодексу законів про працю України) та внести необхідні зміни в трудову книжку ОСОБА_4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Комар Павло Анатолійович

Поліщук Ірина Миколаївна