ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 10/Б-1287

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. -головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

на постанову та ухвалувід 07.05.2012 р. Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. господарського суду Тернопільської області

у справі№ 10/Б-1287 господарського суду Тернопільської області

за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш", м. Тернопіль

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ ", м. Тернопіль

провизнання банкрутом

розпорядник майнаарбітражний керуючий Брикса А.О.

В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "Укрсоцбанк" касаційна скарга від (без дати, без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", норми якого визначають правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, при зверненні із касаційною скаргою у господарській справі після набрання чинності цього закону заявнику слід керуватись положеннями вказаного закону щодо порядку та розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у господарській справі.

При цьому, за приписами п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена Наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. (із змінами та доповненнями).

Згідно положень п. 14 вказаної інструкції при сплаті державного мита готівкою (у даному випадку судового збору) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, як вбачається, скаржником в порушення вказаних норм до касаційної скарги було додане платіжне доручення № 0000047620 від 22.05.2012 р. про сплату судового збору, на звороті якого відсутні напис згаданого змісту, а також перший та другий підпис посадових осіб.

Лицевий бік вказаного платіжного доручення містить такий напис, однак підписи (один з яких засвідчений печаткою відділення банку, а інший лише штампом цього відділення) містяться без зазначення посади осіб, які залишили свої підписи на вказаному платіжному дорученні.

Отже, заявником касаційної скарги в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.02.2012 р. у справі № 10/Б-1287 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич