ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 3/185

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,

суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м. Рівне, Рівненська обл.

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року

у справігосподарського суду Рівненської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська компанія «Житлобудінвест», м. Дубно, Рівненська обл.

до про та за зустрічним позовом доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м. Рівне, Рівненська обл. визнання права власності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м. Рівне, Рівненська обл. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська компанія «Житлобудінвест», м. Дубно, Рівненська обл.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Відкритого акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів», м. Дубно, Рівненська обл., 2. Дубенської міської ради Рівненської області, м. Дубно, Рівненська обл.

провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі за текстом -РВ ФДМ України по Рівненській області) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом «5»пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України «Про судовий збір»і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2012 року становить 1073,00 грн.

Нормами ст. 5 Закону України «Про судовий збір»встановлено вичерпний перелік державних органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв та апеляційних (касаційних) скарг на рішення чи ухвали господарських судів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що РВ ФДМ України по Рівненській області не входить до передбаченого ст. 5 Закону України «Про судовий збір»вичерпного переліку державних органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання касаційних скарг на рішення (ухвали) господарських судів, а тому повинно сплачувати судовий збір на загальних засадах у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що всупереч вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником додано не було, що також підтверджується переліком документів, доданих до скарги, в якому зазначено лише квитанції про відправлення копії касаційної скарги сторонам.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року у справі № 3/185 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга