Справа №2а-350/11

П О С Т А Н О В А

14.06.2011 Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Короткої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в м. Севастополі про відміну постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом у суд до відповідача про скасування Постанови про адміністративне правопорушення СН № 079038 від 04.11.2010 р.

Вимоги мотивує тім, що 28 жовтня 2010 року близько о 00 год. 40 хв. він рухався на автомобілі CEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_1, по вул. Гоголя м. Севастополя та біля перехрестя вул. Гоголя та вул. А.Крилова був зупинений інспектором ДПС УДПУ УМВС в м. Севастополі.

Причиною зупинки стало порушення, вимог пункту 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України, а саме: при наявності двох смуг для руху в одному напрямку, рухався по крайньої лівої смузі при наявності свобідної правої смузі руху.

Позивач не погоджується із вказаними у постанові та протоколі порушенням, та стверджує що не порушував п. 11.2 та 11,5 ПДР України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд знаходить позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскільки позивач оскаржує сам факт порушення 28.10.2010 р. ПДР, за що було складено протокол та постанову, суб'єкт владних повноважень, згідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України, має доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти позову, а оскільки він від явки до суду ухилився, заперечень проти позову не надав, як і заяви про розгляд справи в його відсутності, тому його неявку суд розцінює як визнання позову.

Керуючись ст. 288, 289, 293 КоАП України, ст. 71, 122-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 28.10.2010 року серія СН 079038 про накладання на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 900,00 грн. за ст. 122 ч. 2 КоАП України, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В.Кукурекін