Справа № 2-4236/11

Категорія 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Борка А. Л.

при секретарях - Грищенко Ю. В., Райзерової О. Ю., Гурова Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ГРІФО Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі про зняття з реєстраційного обліку, суд, -|шлюбу|

|шлюбу||шлюбу|

в с т а н о в и в:

12.10.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з кінця 2010 року відповідач ОСОБА_2 у вищезазначеної квартирі не проживає, квартиру він залишив добровільно, особисті речі відповідача у неї відсутні, він не робить спроб вселення в неї, умов соціального найму не виконує, комунальні платежі не сплачує. Позивач також пояснює, що у неї складне матеріальне положення, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, їй доводиться сплачувати комунальні платежі за відповідача, тому вона просить задовольнити позовні вимоги та зняти його з реєстраційного обліку у вищезазначеної квартирі.

22.02.2012 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява у якій позивач просить зняти відповідача з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги уточненої позовної заяви підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити із зазначених вище підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не надав, представника не направив. Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача та його представника, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Суд, враховуючи думку позивача та його представника, вислухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 та є головним наймачем вищезазначеної квартири. Відповідно до довідки КП „Житлосервіс №15" у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Згідно до вимог ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч. 1 ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно до ст. 165 Житлового кодексу України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

За таких обставин суд приймає доводи позивача про те, що витрати по утриманню житла позивач несе самостійно, відповідач без поважних причин не проживає у спірній квартирі більше шести місяців, доказів про поважність причин його відсутності суду не надано, перешкоди з боку позивача в проживанні відповідачу не чинилися, замки в квартирі не змінювались.

На підставі зазначеного вище суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю. Приймаючи до уваги, що відповідно з вимогами ст.ст.79-88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача та керуючись позицією позивачки яка не просить стягнути на її користь з відповідача судових витрат суд державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу не стягує з відповідача на користь позивачки.

Керуючись вимогами ст.ст.10,79-88,212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 165 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в|розв'язав|:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ГРІФО Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі про зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Копію рішення направити ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ленінського суду

м. Севастополя А.Л.Борко