Справа № 0304/879/2012 Провадження №33/0390/183/2012 Суддя в 1 інстанції: Гордійчук В.М.

Категорія:ст.173 КУпАП Доповідач: Лозовський А. О.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О. при секретарі Партиці Р.М. за участю ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову судді Камінь-Каширського районного суду від 29 травня 2012 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 17 квітня 2012 року о 8 год. 30 хв. ОСОБА_3 неподалік церкви в с.Верхи Камінь-Каширського району чіплявся до громадянки ОСОБА_5, ображав її різними нецензурними словами, на зауваження припинити такі хуліганські дії не реагував, вів себе зухвало, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує, що вважає рішення судді незаконним, оскільки ніяких особистих стосунків із ОСОБА_3, як про це вказано у постанові судді, в неї не було. ОСОБА_3 безпричинно почав її ображати нецензурними словами, вона з ним не зустрічалась і зауважень йому не робила. Його образливі слова чули і учні школи, які йшли до школи, і окремі жителі села, що були поблизу. Виражаючись на її адресу нецензурною лайкою, цинічними фразами, якими можна найбільше вразити людину, він проявив неповагу не тільки до неї, а й до заступника директора школи та її дочки ОСОБА_7, вчительки цієї ж школи, демонстративну зневагу загальноприйнятих норм моралі, Вчителі школи, батьки учнів обурені такою цинічною поведінкою ОСОБА_3 ОСОБА_5 прохає оскаржувану постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши ОСОБА_5, яка подану нею апеляційну скаргу підтримала, ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, які апеляційну скаргу заперечували, важаю, що постанова судді підлягає скасуванню через однобічну оцінку встановлених в судовому засіданні обставин. Крім того, суддею в порушення норм адміністративного законодавства незаконно попереджено потерпілу ОСОБА_5(а.с.20) за ст.384 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Такі ж порушення допущені і при опитуванні очевидців події, яких також незаконно попереджено про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні дрібного хуліганства, що виразилося у нецензурній лайці в громадському місці на території с. Верхи Камінь-Каширського району стверджується крім пояснень потерпілої ОСОБА_5 поясненнями очевидців події ОСОБА_7, ОСОБА_8, з яких видно, що вони особисто чули, як ОСОБА_3 в присутності учнів школи ображав нецензурними словами ОСОБА_5

Будь-яких підстав не вірити поясненням вказаних осіб немає.

Наявність між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 будь-яких відносин не може свідчити про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 мало місце у громадському місці в присутності громадян, в тому числі дітей.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП, за якою його слід визнати винним.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову судді Камінь-Каширського районного від 29 травня 2012 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП скасувати.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області А.О.Лозовський