Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/82/2012

2-1250/11/2220/

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення,

третя особа без самостійних вимог -орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до

ОСОБА_1, ОСОБА_6

про визнання втратившими користування квартирою та зобов'язання знятися з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просить відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселити її з малолітнім сином ОСОБА_6 у квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідачами було порушено її та малолітнього сина право на житло.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулися з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, про визнання втратившими право користування спірною квартирою та зобов'язання знятися з реєстрації.

Вказана цивільна справа тривалий час знаходиться в провадженні Шепетівського міськрайонного суду. Однак під час розгляду даної справи з'ясувалося, що власником спірної квартири є ОСОБА_7. Крім того, батьки останнього: мати -ОСОБА_8, та батько -ОСОБА_9, згідно паспортних даних зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

З вказаних підстав ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісних неналежних відповідачів належним відповідачем, яким є власник спірної квартири -ОСОБА_7, оскільки даний позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, та просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Крім того, просила постановити ухвалу про роз'єднання поєднаних в одному провадженні її позовних вимог про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення до ОСОБА_7 та позовних вимог за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання втратившими користування квартирою та зобов'язання знятися з реєстрації.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст.33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

В момент порушення справи і під час її розгляду суду не було достовірно відомо чи є сторона, а саме відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, належною.

Оскільки останні не є власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та не є її користувачами, то останнім, як позивачам по зустрічній позовній заяві, не належить право вимоги за пред'явленим позовом, тобто вони є неналежними позивачами по зустрічному позові, і є неналежними відповідачами за первісним позовом, як особи, які з наведених підстав не повинні відповідати за пред'явленим позовом.

Заперечень з приводу вибуття з процесу зі сторони позивачів за зустрічною позовною заявою та їх представника ОСОБА_10 не надійшло, суд своєю ухвалою повинен замінити позивачів за зустрічною заявою, не припиняючи провадження у справі. Разом з тим, на даний час суд не може вирішити це питання, оскільки необхідна думка належних відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_9,ОСОБА_8

Щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_8, то суд вважає необхідним залучити останніх в якості співвідповідачів по справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 33, 35, 168, 191 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Задольнити клопотання ОСОБА_1 і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення, третя особа без самостійних вимог -орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому, належними відповідачами -ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8.

Замінити позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6

про визнання втратившими користування квартирою та зобов'язання знятися з реєстрації, належними позивачами -ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8.

Об'явити по справі перерву до 13 години 6 липня 2012 року.

Про час та місце судового засідання повідомити відповідачів, направив останнім судову повістку з копією заяви і копією ухвали.

Визнати необхідним явку відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в судове засідання для особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя