Справа № 712/6934/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді -Бедьо В.І., при секретарі -Бота О.І., за участю представника позивача-Гребеник М.А., представника відповідача-Марамигін П.В., представника третьої особи без самостійних вимог: органу опіки та піклування Ужгородської міської ради-Ур А.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора м.Ужгорода в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою на стороні позивача: Бенянський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради та орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Ужгорода звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом, в якому зазначає, що батько малолітнього ОСОБА_4-ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться здоровям дитини, матеріально не підтримує. Згідно подання Бенянського дошкільного навчального закладу інтернатного типу малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у них, починаючи з 24.12.2009 року. Його мати-ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, і від спільного подружнього життя в них народився син-ОСОБА_4 Згідно заяви матері дитина була тимчасово влаштована в Свалявський будинок дитини строком на 2 роки. ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати малолітнього ОСОБА_6 померла, а малолітній ОСОБА_3 був переведений в Бенянський дитячий будинок. За час перебування в закладі, ні батько, ні рідні до дитини не навідувались, не приймали участі у вихованні. Проведеною перевіркою працівниками служби у справах дітей встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, відмовляється піклуватись про неї, займатись її фізичним та духовним розвитком, готувати до самостійного життя. А тому просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 на користь Бенянського дошкільного навчального закладу аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив у позові з тих підстав, що вваж є, що ОСОБА_2 взагалі не є генетичним батьком малолітнього ОСОБА_3 і не бажає сплачуати аліменти на його утримання.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в позові, вває задоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Явку свого представника Бенянський дошкільний навчальний заклад у судове засідання не забезпечили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача (прокуратури), представника відповідача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Згідно витягу з рішення від 09.02.2006 року виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, направлено до Свалявського будинку інтернату, строком на 2 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6-мати дитини, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.09.2008 року, актовий запис №33.

Наказом директора від 24.12.2009 року малолітнього ОСОБА_3 зараховано на повне державне утримання в Бенянський дитячий будинок.

Батько дитини-ОСОБА_2 не приймали участі у вихованні, жодного разу за час перебування дитини в дитячому будинку до нього не навідувався, що стверджується висновком огану опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №106 від 05.03.2012 року.

Встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, відмовляється піклуватись про неї, займатись її фізичним та духовним розвитком, готувати до самостійного життя

Згідно вимог ст.164 ч.2 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від виконання обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі наведеного, суд задовольняє вимогу щодо стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліментів у розмірі 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України,-

Р І Ш И В :

Позов -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бенянського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської області аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття або на час перебування дитини у Бенянському закладі інтернатного типу Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його оголошення (стороною, що не була присутня у судовому засіданні-10 днів з дня отримання його копії) до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.