Справа № 712/5928/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., розглянувши адміністративну справу за протоколом про порушення митних правил (ПМП) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи -водій фірми ПП "ОСОБА_2", який проживає за адресою:АДРЕСА_1, - за ст. 340 Митного Кодексу (МК) України, -
В С Т А Н О В И В :
16.03.2012 року, близько о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем марки "МАН " р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Кьогель" р.н.з. НОМЕР_2, Італії в Україну через ділянку "Імпорт" м/п "Тиса" Чопської митниці, не заявив при усному опитуванні, не вказав у митній декларації про наявність у нього натуральної кави, смаженої, меленої, із вмістом кофеїну, розфасованої у пачки по 1000 гр., кожна, торгової марки "Vienna", країна виробник -Угорщина, в кількості 12 пачок; каву натуральну, смажену, мелену, із вмістом кофеїну, розфасована у пачки по 1000 гр., торгової марки D. KAISER "Vienna Illat & Aroma" в кількості 1 пачка, загальною вартістю 972, 53 які знаходилися на нижньому спальному місці, доступ до виявлених товарів нічим не утруднювався.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і його вина у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0741/30502/12 від 16.03.2012 р., митною декларацією від 16.03.2012 р. та його поясненням, даним митному органу, яке узгоджується з матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення на користь держави.
Керуючись ст.ст. 340 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: натуральної кави, смаженої, меленої, із вмістом кофеїну, розфасованої у пачки по 1000 гр., кожна, торгової марки "Vienna", країна виробник -Угорщина, в кількості 12 пачок; каву натуральну, смажену, мелену, із вмістом кофеїну, розфасована у пачки по 1000 гр., торгової марки D. KAISER "Vienna Illat & Aroma" в кількості 1 пачка, загальною вартістю 972,53 - на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Сочка В.І.