22.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело: № 1-247\11 Председательствующий 1-й инст.

Производство :№ 11\2090\1429\2012 Буцкий В.В.

Категория : 190 ч.2, 263 ч.2 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :

Председательствующего : Шляхова Н.И.

Судей : Протасова В.И., Шевченко В.В.

с участием прокурора : ПрессА.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 20 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л а :

Указанным приговором районного суда ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 украинец, гр-н Украины, холост, образование неполное среднее, не работающий, прож.в АДРЕСА_1, судим :

-16.01.1996 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.140 УК Украины \1960 г.\ к 3 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины1960 г на 2 года;

-03.12.1998 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст.101 ч.1,43 УК Украины \1960 г.\ к 4 годам лишения свободы ;

- 15.09.1999 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст.140 ч.3, 42ч.3 УК Украины \1960 г.\ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы ;

- 11.06.2001 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст.190 ч.2,185 ч.3,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы ;

- 21.09.2005 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы ;

- 18.06.2008 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст.185 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.09.2010 года по отбытию срока наказания.

Осужден по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы ;

- по ч.2 ст.263 УК Украины 1 году лишения свободы ;

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим , окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы .

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.

Срок отбытия наказания исчисляется с 28.02.2011 года .

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 -200 грн. по возмещению материального ущерба.

Районным судом установлено, что ОСОБА_2 08.11.2010 года около 13.00 часов , находясь возле дома № 113 по ул.Ньютона в г.Харькове , увидел на земле штык , заведомо зная , что вышеуказанный предмет является холодным оружием , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное ношения холодного оружия , взял указанный штык и стал незаконно носить при себе с целью самообороны, без предусмотренного законом разрешения , до момента его фактического изьятия работниками милиции.

08.11.2010 года около 13-20 часов возле дома № 115 по ул.Ньютона в г.Харькове сотрудниками милиции был остановлен ОСОБА_2, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изьят изготовленный промышленным способом штык 7.62 мм самозарядной винтовки системы Токарева образца 1940 года ( СВТ-40), относящийся к военному ( боевому ) холодному оружию колющего действия.

05.11.2011 года около 18.00 часов ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около рынка «Добровит », расположенного по пр-ту Героев Сталинграда , 136\8 в г.Харькове , повторно, реализуя свой внезапно возникший умысел , направленный на незаконное завладение чужим имуществом , путем мошенничества под предлогом оказания помощи в размене денег получил от ОСОБА_3 денежную купюру достоинством 200 грн. После чего , не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства , ОСОБА_2 обманным путем завладел принадлежащими ОСОБА_3 деньгами и скрылся , распорядившись ими по своему усмотрению , чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В апелляции ОСОБА_2 просит приговор районного суда отменить т.к. по мнению осужденного судебным следствие допущена неполнота. Осужденный не оспаривая совершение им преступления по ч.2 ст.190 УК Украины, указывает , что вмененная ему в вину ч.2 ст.263 УК Украины не нашла своего подтверждения и этого преступления он не совершал, а на досудебном следствии оговорил себя под физическим воздействием работников милиции.

Апелляция прокурора на мягкость назначенного наказания осужденному отозвана.

Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что приговор районного суда законный и должен остаться без изменений, а апелляция ОСОБА_2 без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях. Этот вывод основывается на собранных в установленном порядке доказательствах , исследованных судом.

Так по показаниям свидетеля ОСОБА_4 и участкового инспектора ОСОБА_7 подтверждается , что 08.11.2010 года около 13.00 часов у ОСОБА_2 возле дома № 115 о ул.Ньютона в г.Харькове , в левом рукаве куртки был обнаружен штык- нож.

Аналогичные показания дал, допрошенный в качестве свидетеля понятой ОСОБА_5, а также понятой ОСОБА_8\ л.д.25\.

Согласно протокола изьятия от 08.11.2010 года , подтверждается, что из левого рукава куртки ОСОБА_2 был изьят штык -нож длиной 32 см. \л.д.4\.

По заключению судебно- криминалистической экспертизы № 289 от 11.11.2010 года ,изьятый 08.11.2010 года у ОСОБА_2 предмет изготовлен промышленным способом , является штыком 7.62 мм. самозарядной винтовки системы Токарева образца 1940 года и относится к военному ( боевому) холодному оружию колющего действия.

Утверждения осужденного, что в период досудебного следствия он оговорил себя, под физическим воздействием работников милиции, по ч.2 ст.263 УК Украины, опровергается постановлением старшего помошника прокурора Коминтерновского района г.Харькова, где на основании п.2 ст.6 УПК Украины было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Коминтерновского РО по признакам преступлений предусмотренных ст.ст. 364,365 УК Украины.

Кроме того, утверждения ОСОБА_2 о том, что по данному эпизоду, по ч.2 ст.263 УК Украины, с ним не проводились следственные действия и он никаких процессуальных документов не подписывал, опровергается заключением судебно- почерковедческой экспертизы от 31.10.2011 года № 6466.

При назначении наказания осужденному, районный суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел все обстоятельства совершенных преступлений их тяжесть, личность ОСОБА_2 и назначил наказание соразмерное содеянному и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст.362, 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-

О п р е д е л и л а :

Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 20 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2 - без изменений.

Председательствующий :

Судьи :