Справа № 22-а-4998/08

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                                                               місто Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:                                   Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду:                      Ляшенка Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання:                     Білоус К.І.

З участю сторін: сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були належно повідомлені;

ВСТАНОВИВ:

            Постановою Кіровського міського суду Луганської області від 18 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та з Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської Ради Луганської області на користь ОСОБА_1 було стягнуто недоплачену суму щорічної грошової допомоги за 2004 рік у розмірі 342,25 грн.

                Відповідач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

                Колегія суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції маж бути залишена без змін.

            До такого висновку колегія суддів прийшла з огляду на наступне:

            Як правильно встановлено судом першої інстанції, позивач ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником бойових, та відповідно, має право на передбачену ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.

            Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення недоплаченої грошової допомоги за 2004 рік вірно посилався на Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 року № 20-рп/2004, відповідно до якого визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення ст. 44 Закону України «Про Державний бюджет на 2004 рік», якими було зменшено суму виплат встановлених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

            Також, колегія поділяє висновки суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення щорічної допомоги на оздоровлення до 5 травня за 2003 рік, оскільки, судом враховано, що відповідно до розділу ІІІ Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» було встановлено, що виплати щорічної разової грошової допомоги  до 5 травня  мають здійснюватися у розмірах встановлених Законами України «Про Державний бюджет України»  на відповідний рік, дані положення не були визнані неконституційними, та з огляду на що суд першої інстанції і відмовив ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 за 2003 рік.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія;-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської Ради Луганської області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровського міського суду Луганської області від 18 березня 2008 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та з Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської Ради Луганської області на користь ОСОБА_1 з відповідача було стягнуто недоплачену суму щорічної грошової допомоги за 2004 рік у розмірі 342,25 грн. - залишити  без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня виготовлення ухвали в повному обсязі.

Колегія суддів: