КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 541/09

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

07 червня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. перевіривши, відповідно до ст. 170 КАС України, заяву Служби безпеки України про роз»яснення судового рішення - постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про зобов»язання провести доплату грошових коштів по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2009 року в задоволенні позову по даній справі - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2009 року скасовано та винесено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов»язано Службу безпеки України обчислити грошову допомогу по інвалідності, на підставі ч.2 ст.29 Закону України «Про Службу безпеки України» у розмірі 54 місячного грошового забезпечення за останньою штатною посадою та виплатити різницю між нарахованою та виплаченою сумою.

На вищевказану постанову суду, відповідач - Служба безпеки України звернувся із заявою про роз»яснення судового рішення, відповідно до ст. 170 КАС України.

Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

До відкриття провадження по справі, представник Служби безпеки України - Шупик Юлія Вікторівна подала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову в роз»ясненні судового рішення.

В своїй заяві Шупик Ю.В.посилається на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2011року касаційну скаргу Служби безпеки України по даній справі задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року скасовано, а постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2009 року залишено в силі.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону) , а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Керуючись правилом, встановленим п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя-доповідач повертає заяву про роз»яснення судового рішення особі, яка її подала, якщо до відкриття апеляційного провадження надійшла заява про відмову у роз»ясненні судового рішення .

Керуючись ст.ст. 9, 108, 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Служби безпеки України про роз»яснення судового рішення - постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про зобов»язання провести доплату грошових коштів по інвалідності повернути Службі безпеки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : Т.Р.Вівдиченко