Справа № 1806/5003/12

Провадження № 1/1806/351/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

за участю прокурора Коротких Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

12.04.2011 року приблизно о 9 год.40 хв. в м. Суми за проханням свого приятеля, який перебуває у місцях позбавлення волі - Сумському ВК № 116 на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_1 приїхав на вул. Богуна, де зустрів чоловіка, з яким попрохав його зустрітися ОСОБА_5, разом з ним пішли за будинок № 5, де невстановлений досудовим слідством чоловік в присутності ОСОБА_1 почав підготовляти та ховати в поліетиленовий пакет два гумові запобіжники з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 316 від 24.05.2012 року містить в собі метамфетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,042 г. Вказані гумові запобіжники невстановлений чоловік загорнув в приготовлені ним поліетиленові згортки та поклав до продуктів харчування та передав його ОСОБА_1 з оплатою 40 грн., після чого останній приїхав на маршрутному таксі до Сумської ВК № 116, де маючи на меті збути психотропну речовину в місця позбавлення волі своєму знайомому на ім'я ОСОБА_5, разом з продовольчою передачею для ОСОБА_5, який на той час знаходився в Сумській ВК №116, передав ОСОБА_2 для подальшої передачі в місця позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 11.04.2011 року близько 23 години на його мобільний телефон зателефонував приятель ОСОБА_5, який попросив, щоб він проїхав в мкр-н «Хімік», де забрати передачу за грошову винагороду та перевезти до адміністративної будівлі Сумської ВК № 116 і 12.04.2011 року близько 09 год. 40 хв. зустрівся на вул. Богуна з незнайомим чоловіком, який підготовив передачу з гумовими запобіжниками, в яких знаходилася рідина - наркотичний засіб, як він зрозумів та перевіз на маршрутному таксі до адміністративної будівлі Сумської ВК № 116, де зустрів спочатку знайому ОСОБА_3, з якою знайшли ОСОБА_2 та передав йому пакет з продуктами харчування, де також знаходилися два згортка з наркотичною речовиною. Щиро розкаявся.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, факт скоєння злочину підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що 12 квітня 2011 року біля 12 год. зустрів біля адміністративної будівлі Сумської ВК № 116 ОСОБА_1, який передав пакет з продуктами харчування, в якому також знаходилася наркотична речовина, про яку дізнався від працівників установи, а даний пакет потрібно було передати в місця позбавлення волі.

Крім того, факт скоєння даного злочину підтверджується і письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Протоколом огляду місця події - приміщення кімнати-прийому посилок-передач адмінбудівлі Сумської ВК № 116, в ході якого виявлено та вилучено два гумових запобіжника з рідиною прозорого кольору (а.с. 11);

- Протоколом виїмки від 26.04.2011 року мобільного телефону, що належить ОСОБА_2 з смс-повідомлення від ОСОБА_1 (а.с. 56-57);

- Протоколом огляду мобільного телефону від 26.04.2011 року, згідно якого в телефоні містяться смс-повідомлення з номеру мобільного телефону ОСОБА_1 від 12.04.2011 року (а.с. 58-59);

- Висновком експерта № 316 від 24.05.2012 року, згідно якого в складі наданої на дослідження рідини (об'єкт №1), першопочатковий об'єм якої складав 3,7 мл містяться метамфетамін та сліди амфетаміну, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено і маса становить 0,020 г, в складі наданої на дослідження рідини (об'єкт №2), першопочатковий об'єм якої складав 4,4 мл містяться метамфетамін та сліди амфетаміна маса становить перерахунку 0,022 г. у, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 (а.с. 99-108).

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_1 знайшов свого підтвердження у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежений з метою збуту та збут такої психотропної речовини у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були психотропні речовини.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом"якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря ЦРЛ нарколога та психіатра не перебуває, навчається у вищому навчальному закладі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку при наявності обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, який характеризується позитивно за місцем роботи і проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності щодо застосування ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення, без конфіскації майна.

Разом із тим, з урахуванням обставин, що пом"якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, особу винного, який характеризується позитивно, злочин вчинений більше року тому і за цей час підсудний довів своє виправлення, продовжує навчання та враховуючи вимоги ст. 65 КК України як міри необхідної та достатньої для його виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази - псевдоефедрин масою 0,042 грам, які знаходяться на зберіганні Централізованої камери схову речових доказів по лінії СБНОН на ВРЗ УМВС України в Сумській області - знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо він не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

3. періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертиз - 1384 грн. 32 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази - псевдоефедрин масою 0,042 грам, які знаходяться на зберіганні Централізованої камери схову речових доказів по лінії СБНОН на ВРЗ УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Сум на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова