КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року 2а-1548/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_1

доКомунального підприємства Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації"

проскасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень від 30.01.2012 року про відмову ОСОБА_1 в реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, садове товариство "Авіатор", а саме: садовий будинок загальною площею 167,1 кв. м, що розташований на земельній ділянці - кадастровий номер 3221881400290520136 (державний акт серії ЯЖ № 247228); садовий будинок загальною площею 168,9 кв. м, що розташований на земельній ділянці - кадастровий номер 32218814002900152 (державний акт серії ЯЖ №247230); садовий будинок загальною площею 201,5 кв. м, що розташований на земельній ділянці - кадастровий номер 3221881400290520151 (державний акт серії ЯЖ № 247229), а також про зобов'язання зареєструвати право власності на садові будинки та видати свідоцтва про право власності.

У судове засідання, призначене на 09 квітня 2012 року, особи, які беруть участь у справі не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Натомість, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Також, 06.04.2012 року відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того, в цьому клопотанні відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення адміністративного позову ОСОБА_1.

Згідно з вимогами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2012 року Відповідачем подано до суду клопотання про визнання адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Так, частиною третьої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини третьої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з частиною четвертою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Так, частиною третьою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Отже, враховуючи те, що відповідач визнає адміністративний позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 9, 69 - 71, ч. 3 ст. 72, ч. 4 ст. 94, ч. 3 ст. 112, ст.ст. 136, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комунального підприємства Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" від 30.01.2012 року про відмову ОСОБА_1 в реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме: садовий будинок загальною площею 167,1 кв. м, що розташований на земельній ділянці - кадастровий номер 3221881400290520136 (державний акт серії ЯЖ № 247228) за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, садове товариство "Авіатор".

Визнати протиправним та скасувати рішення Комунального підприємства Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" від 30.01.2012 року про відмову ОСОБА_1 в реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме: садовий будинок загальною площею 168,9 кв. м, що розташований на земельній ділянці - кадастровий номер 32218814002900152 (державний акт серії ЯЖ №247230) за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, садове товариство "Авіатор".

Визнати протиправним та скасувати рішення Комунального підприємства Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" від 30.01.2012 року про відмову ОСОБА_1 в реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме: садовий будинок загальною площею 201,5 кв. м, що розташований на земельній ділянці - кадастровий номер 3221881400290520151 (державний акт серії ЯЖ № 247229) за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, садове товариство "Авіатор".

Зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності на садовий будинок загальною площею 167,1 кв. м, що розташований на земельній ділянці - кадастровий номер 3221881400290520136 (державний акт серії ЯЖ № 247228) за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, садове товариство "Авіатор".

Зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності на садовий будинок загальною площею 168,9 кв. м, що розташований на земельній ділянці - кадастровий номер 32218814002900152 (державний акт серії ЯЖ №247230) за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, садове товариство "Авіатор".

Зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності на садовий будинок загальною площею 201,5 кв. м, що розташований на земельній ділянці - кадастровий номер 3221881400290520151 (державний акт серії ЯЖ № 247229) за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, садове товариство "Авіатор".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Балаклицький А. І.