713/2022/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Бринзей Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Позов вмотивовано тим, що відповідно до укладеного договору від 08.09.2008 року № MKXRRX04990164 позивач ПАТ КБ «Приватбанк» зобов’язувався надати відповідачу кредит у розмірі 3 323 гривні 09 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2009 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором виконала частково. Станом на 07.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 37 979 гривень 58 копійок, а саме:

- 3074 гривні 04 копійки – заборгованість за кредитом;

- 195 гривень 98 копійок – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 814 гривень 20 копійок – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 31 610 гривень 62 копійки – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просила винести заочне рішення, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 37 979 гривень 58 копійок та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомила суд, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідного до укладеного договору від 08.09.2008 року № MKXRRX04990164 позивач ПАТ КБ «Приватбанк» зобов’язувався надати відповідачу кредит у розмірі 3323 гривні 09 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2009 року. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 3 323 гривні 09 копійок. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором виконала частково.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує. З розрахунку боргу вбачається, що заборгованість згідно кредитного договору становить 37 979 гривень 58 копійок.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та у порядку, що встановлюються договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка становить 37 979 гривень 58 копійок, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 379 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050,1054 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227,228, 233 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № MKXRRX04990164 від 08.09.2008 року в розмірі 37 979 гривень 58 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 379 гривень 80 копійок.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

14.06.2012