713/2220/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.,
при секретарі - Бринзей Н.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Позов вмотивовано тим, що відповідного до укладеного договору б/н від 12.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1400 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань станом на 15.11.2011 року заборгованість відповідача складає 2713,81 долар США, а саме:
1362,70 доларів США – заборгованість за кредитом;
1162,26 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;
62,60 доларів США – штраф (фіксована частина)
126,25 доларів США – штраф (процентна складова).
Відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2012 року 2713,81 долари США еквівалентно 21674,40 гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Просила суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору від 12.02.2008 року ОСОБА_2. отримав кредит у розмірі 1400 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує. З розрахунку боргу з вбачається, що заборгованість згідно кредитного договору становить 2713,81 доларів США, з яких:
1362,70 доларів США – заборгованість за кредитом;
1162,26 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;
62,60 доларів США – штраф (фіксована частина)
126,25 доларів США – штраф (процентна складова).
Відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2012 року 2713,81 долари США еквівалентно 21674,40 гривень.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та у порядку, що встановлюються договором.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка становить 2713,81 доларів США, що еквівалентно 21674,40 гривень, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати судовий збір в розмірі 216 гривень 74 копійки.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050,1054 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227,228, 233 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 12.02.2008 року в розмірі 2713, 81 доларів США, що еквівалентно 21 674 гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 216 гривень 74 копійки.
На рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
14.06.2012