Справа № 1510/3321/12 Провадження № 3/1510/1133/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2012 року
суддя Ізмаїльского міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського міськрайонного суду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2012 року, 21.05.2012 року о 14.00 годині ОСОБА_1, який про час та місце слухання кримінальної справи № 1-661-2011, що знаходиться в провадженні судді Пепеляшкова С.М., неодноразово був сповіщений належним чином та у встановленому законом порядку у якості потерпілого, але жодного разу на судові засідання, призначені на 19.01.2012, 09.02.2012, 16.03.2012, 06.04.2012 року не з'явився, заяв та пояснень причин неявки суду не надавав, в зв'язку з чим справа була неодноразово відкладена.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу № 2 про адміністративне правопорушення за ст.185-3 ч.1 КУпАП від 21.05.2012 року, складеного судовим розпорядником Ізмаїльського міськрайонного суду Лисаковим О.О., 21.05.2012 року о 14.00 годині ОСОБА_1, який про час та місце слухання кримінальної справи № 1-661-2011, що знаходиться в провадженні судді Пепеляшкова С.М., неодноразово був сповіщений належним чином та у встановленому законом порядку у якості потерпілого, але жодного разу на судові засідання, призначені на 19.01.2012, 09.02.2012, 16.03.2012, 06.04.2012 року не з'явився, заяв та пояснень причин неявки суду не надавав, в зв'язку з чим справа була неодноразово відкладена.
Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ОСОБА_1 протягом останніх півтора року проживає на території Російської Федерації.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 немає ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та вважає за необхідне провадження по справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.
Згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи характер правопорушення та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст.247, 185-3 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя С. М. Пепеляшков