С права № 1-653/2008 року

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 4 червня 2008 року                                                      м. Івано-Франківськ

            Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:                  Коновалова Н. І.

cекретаря:                                  Остап”юк М.В.                                       

 з  участю   прокурора :            Чепіль Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську  кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України,  уродженки  та жительки АДРЕСА_1 з вищою освітою,одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина,  приватного підприємця , раніше не  судимої, 

за ст. 172 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1. вчинила  грубе  порушення  законодавства України про працю.

     Злочин вчинено за наступних обставин. ОСОБА_1., будучи зареєстрована як  суб”єкт підприємницької діяльності , відкрила  в АДРЕСА_2 салон краси “Модерн”. В порушення законодавства про працю не уклала з ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які працюють відповідно з 01 квітня та з 15 квітня 2008 року трудові договори та не зареєструвала їх у державній службі зайнятості, чим порушила трудові права працівників.

В судовому засіданні підсудна  повністю визнала себе винною, щиро розкаялася у  вчиненому,  представила суду трудові договори, укладені з ОСОБА_2. та ОСОБА_3просить закрити кримінальну справу в зв”язку із дійовим каяттям, наслідки закриття кримінальної справи із зазначених мотивів їй роз”яснені.

Прокурор вважає, що кримінальну справу слід  закрити  в зв”язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45  КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої   тяжкості  або необережний злочин середньої тяжкості  , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що  підсудну  ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності  у зв”язку із дійовим каяттям.

Як вбачається з письмових матеріалів справи,   підсудна  вперше притягається  до кримінальної відповідальності, злочин, в скоєнні якого вона обвинувачується відноситься до

злочинів невеликої тяжкості,  щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину , усунула заподіяну шкоду, уклала трудові договора з працівниками, просить про закриття кримінальної справи.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 , ст. 7-2  КПК України,  ст. 45  КК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 , яка обвинувачується за ст. 172 ч. 1 КК України   звільнити від кримінальної   відповідальності  в зв”язку із   дійовим каяттям , кримінальну справу  закрити.

         Скасувати обрану відносноОСОБА_1. міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили.

   На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський

апеляційний суд через Івано-Франківський міський суд на протязі семи діб з дня її винесення.

            Суддя:                                                                                                    Коновалова Н. І.

            Копія вірно